以前也曾認為教員的一面倒外交政策錯了，印度的不結盟政策反而更好，如果新中國在美蘇之間盡可能中立，透過中立實作相對獨立，才能謀取更大利益，難道蘇聯還能侵略中國麽？
後來才發現，教員的外交政策其實是兩句話，一是一面倒，二是打掃屋子，再請客。
打掃屋子再請客才是根本，卻被大多數人有意無意的忽略了，實質就是要廢除滿清，廢除民國與蘇聯，與美國，和其他國家簽訂的一系列不平等條約。
廢除所有不平等條約，就是不認前政府的賬，這就是幾乎得罪了所有國家，無論蘇聯，還是美國，都無法接受，韓戰，抗美援朝，美國對中國的封鎖等等，都是源於此。
所以，為了避免同時得罪所有國家，成為美蘇共同的敵人，只能一面倒，先是不承認美國方面的不平等條約，再逐漸解決與蘇聯的不平等條約。
那麽，新中國面臨的不平等條約，主要源自哪裏呢？主要就是蔣介石集團簽的，滿清只是少部份。
所以，韓戰，抗美援朝，美國封鎖遏制中國，發動越南戰爭，都是直接或間接與蔣介石簽訂的不平等條約相關。
蔣介石集團賣國賣的太狠了。
承認蒙古獨立還只是小問題，出賣大連旅順，出賣中東鐵路，教員第一次訪蘇，就是要廢除這些不平等條約，但史達林不同意，教員就賴在了蘇聯，西方國家的媒體就說教員被軟禁了，美國還放話說不幹涉新中國解放台灣。史達林迫於國際形勢，不得不與新中國簽訂了新的條約。但是史達林根本就咽不下這口氣，為了在遠東獲得不凍港，就同意金日成開戰，又故意在聯合國投票時缺席，將中國置於十分被動。
史達林的盤算很清楚，如果美國不幹涉北韓內戰，金日成統一北韓半島，那麽，蘇聯就會在北韓獲得不凍港，如果美國出兵幹涉北韓半島內戰，金日成肯定頂不住，就會流亡到中國，美軍即使在鴨綠江邊停下，中國為了自身的安全，也會與蘇聯捆綁在一起，蘇軍就會在大連旅順長期待下去，甚至蘇聯要走，中國因為恐懼美軍，也會不讓蘇軍撤走。
所以，抗美援朝，保家衛國，是中國的立國之戰，或者獨立戰爭，因為，這場戰爭打下來，不但抗拒了美國，也抗拒了蘇聯，是打掃屋子再請客的必然，中國才能獲得相對的獨立性。
正因為抗美援朝讓中國獲得了獨立性，和主動性，蘇聯才開始大量援助中國，援建了156個計畫，主要的目的就是再次捆綁中國。
後來的長波電台，和聯合艦隊，則是蘇聯捆綁中國的繼續，卻被教員一口拒絕，蘇聯認為軟的不行，就來硬的，撤離專家，終止援建，這便是中蘇決裂的關鍵。
1964年，赫魯雪夫下台，教員認為中蘇關系可能改善，就派出了高規格的代表團，結果在宴會上，蘇聯一個元帥對賀龍元帥說，我們已經搞掉了赫魯雪夫，你們也應該把毛搞下了，這樣我們就可以合作了，代表團立即回國，教員親自到機場迎接。
中蘇關系無法緩和，黨內也出現了很多不同聲音，例如三自一包，三和一少，也就導致了之後的大事件。
打掃屋子再請客，真是太艱難，太危險了，中國人民付出了巨大的代價，直到新中國恢復聯合國合法席位，尼克森訪華，才算基本實作，直到中美真正建交，才算完全實作。
在中國近現代史上，最偉大的一項戰略決策，就是廢除一切不平等條約，沒收帝國主義的資產，打掃屋子再請客，持續了二十多年，甚至到中美建交，持續了三十年。
在中國歷史上，在世界歷史上，特別是落後的國家，有幾個做到了這點？
當然，在西方看來，在公知看來，這就是賴賬，這是耍無賴，但是，作為中國人，我們應該十分感謝這樣具有正義性的賴賬策略，和鬥爭性的無賴精神。
如果新中國繼承了蔣介石集團簽訂的各種賣國條約，那麽，我們的父輩祖輩或許會好過一些，但我們這些人，以及後續的子孫，就要永遠被各種列強欺壓盤剝，中國最多就是印度，就是拉美的水準，永無出頭之日。
打掃屋子再請客，是中國改開成功的重大原因，否則，屋子裏本來就坐著很多外國人，中國的很多資產都是外國的，再開放就是將自己賣了，這也是印度，拉美，以及其他開發中國家，難以模仿學習中國改開的重要原因，反而社會主義的越南，也打掃了屋子，才能學中國這樣再請客。
沒有打掃屋子再請客，屋子裏本來就有很多惡客，就不可能實作真正的改革開放。
前人栽樹，後人乘涼，就是前三十年與後四十年的關系，蔣介石集團作孽，教員領導的新中國清除了三十年，才真正打掃了屋子，開始重新請客。
改開後的外交政策，基本就是不結盟政策，在美蘇之間保持中立，獲得了更多獨立性，跟美國買了黑鷹，甚至還可能買到f16和支奴幹，只是中國為了買進口轎車，沒有錢買這些先進武器和先進技術。
八十年代能做的事情，五六十年代卻絕對做不得，也絕對做不到，根本的原因就是沒有打掃屋子，沒有獨立性和主動性。
