我認為「只要自己有趣自信，能給女的提供情緒價值，哪怕自己沒錢沒權沒顏，不管什麽女的都能拿下」這句話肯定是錯誤的，因為過於簡化了女性的需求，或者說是把女性看成了比男性更簡單容易搞定的生物。如果自身優越感太強，對待異性缺乏真誠與尊重，一心想用情緒價值交換錢權顏，據我觀察這類人通常只能找到比自己神經質程度高思維開放性低的伴侶，換句話說就是心智不如自己的另一半。
神經質程度高和思維開放性低這種性格特質是有可能直接遺傳給下一代的，情緒不穩定精神虛弱的母親也會在孩子的成長過程中顯著降低子女的幸福感與配得感，Eberhart等人（2019）的研究發現，母親焦慮情緒與子女應對壓力的皮質醇反應有關。McLean等人（2011）的研究發現，母親的抑郁癥狀是導致兒童被虐待的風險因素之一。現階段透過科技改變後代性格比透過科技改變容貌難度更大，自以為能透過短期而非終身提供情緒價值，就能搞定高價值的伴侶，讓下一代贏在起跑線上的人，其實是會在自己粗心大意忽視的地方讓下一代吃大虧的。
不過這只意味著想要透過情緒價值以小博大的行為是不值得提倡的，並不意味著情緒價值本身不重要，研究發現，情感互動、信任和情感支持在建立和維護健康關系中扮演著重要角色，人們並非僅僅透過物質因素（如錢、權力或外貌）來滿足情感需求，情感互動、理解和共享也是關系滿足的重要組成部份(Reis et al.,2000)
很多時候人對於情緒價值的需要是不能簡單透過錢權乃至是顏完全替代的，舉例來說，我見過有不少這樣的例子，一些男性在事業成功之後，最信任和重視的女人往往是在一窮二白時就陪伴自己的，兩個人能共患難卻不能共富貴，大部份情況下不是男方提出離婚，而是女方提出的離婚，也不是為了分割財產。
原因是是男方沒錢時雖然不算提供情緒價值的高手，日常的陪伴與感激還是能提供的，發達之後認定了自己比女方有錢有權有顏選擇權高，認為自己完全不提供情緒價值，女方也絕對不會離開自己，結果卻發現越是不物質的好女人越在乎高品質陪伴和被愛，有錢有名分但是沒陪伴沒愛的情況下，這類女人寧可不分割財產也要去尋找屬於自己的幸福，拒絕對身邊人提供情緒價值的人即使有錢有權，也很難留住對自己有情感方面需要和期待的摯友與真愛。
