「這是我看到的所有綜藝裏學到最多東西的」「南韓綜藝已經next level了」……在一檔叫做【思想驗證區域：The Community】（以下簡稱【思想驗證區域】）的南韓綜藝的評論區裏，不乏這類帶有誇張色彩的好評。
南韓綜藝的野心，已經不限於展現力量競技、網路流量和觀眾最愛看的戀愛日常了。【思想驗證區域】的主旨，和更為嚴肅的個人公民性息息相關。截至目前，這檔理念生存類綜藝節目在豆瓣上獲得了9.5分的高分。它戰勝了【Devles Plan】、【SNL Korea】（第五季）、【戀愛兄妹】等候選作品，斬獲「第三屆青龍系列大獎」綜藝部門最優秀作品獎。
一檔以政治生活和對話為中心的綜藝，究竟如何在一眾節目中殺出重圍？
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
分裂與合作：人與人，能互相理解多少呢？
【思想驗證區域】導演權成民將這部綜藝定義為「一檔讓在政治、性別、階層等方面存在各種沖突和爭議的人們能有機會聚在一起進行對話的節目」。
節目邀請了12名社會各界的素人參與，其中有精英律師、大數據專家、出身底層的特種兵、女權主義作家、男性雜誌模特，甚至還有兩名在現實中分屬對立黨派的政治人士。
綜藝開拍前一周，參與者們填寫了與社會政治相關的調查問卷，問題包括「美國的黑人歧視在某種程度上有合理的依據」「電影中女性角色的缺失是很嚴重的問題」「以投機為目的的非居住型不動產買賣交易需要被管控」等，以確定他們在政治、性別、階層和開放性四個方面的傾向及程度，像MBTI的四個方面一樣，劃定了各項得分。
樸成瑉和金宰燮分屬兩大對立黨派。（圖/【思想驗證區域：The Community】）
競爭與合作，決定了這部綜藝賽局的底色。節目規定，如果準確地猜中其他人的傾向和得分情況，被猜中的人可能會被淘汰，其所持的資金也會被轉給猜中者。
與此同時，為了透過多人遊戲獲得更多的公款和資訊資源，12名參與者又必須在9天內組成一個微觀的小型社會，以合作的方式達成各類目標。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
從辯論主題到生活細節，這檔綜藝中所展露的個人價值取向無處不在。
節目中，因遊戲失利導致公款減少，參與遊戲的六個人表態，主動結束所得錢財的分配。此時，出身底層的特種兵李昌俊卻堅持要讓外出的人拿到錢財。
表面上看，這可能是一種人情和客套，實則反映了以李昌俊為代表的這類人的價值取向：多勞必須多得，只有勞動者才有資格得到財富。李昌俊在前期采訪中，認為在乎最低薪資的人「不付出努力，只想得到最基礎的保障」，由此，觀眾可以了解他的理念和價值體系。
李昌俊的保守傾向明顯。（圖/【思想驗證區域：The Community】）
而在常規流程之外，節目組在參與者中設定了一名隱藏身份的「不良分子」。不良分子的目的在於引發矛盾，制造分裂，讓眾人的信任崩塌，從而坐山觀虎鬥，坐享漁翁之利。
扮演「不良分子」角色的律師本傑明並不打算做出明顯的挑撥離間舉動，反而積極地投入遊戲中。原因便在於，在他看來，哪怕他什麽都不做，這群人遲早也會產生裂痕和猜忌。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
不出所料，一次簡單的外出活動就讓12個人分為不同隊伍，也自動劃分為兩個陣營。在外完成遊戲、積累公款的6人有了更緊密的連結，在後續的領導選拔投票中更傾向於投給當天的隊友。而留在室內的6人不約而同地聚集在一起，分享自己對不在場的6人的觀察和疑點，締結小範圍的同盟。
而在終身領導競選時，隸屬於南韓國民力量黨的金宰燮和隸屬於共同民主黨的樸成瑉，在關於「是否要將提供給領袖的100萬韓元轉讓給資金最少的居民一事」上觀點各異，由此展開激烈的辯論。
當一群人聚集在一起，分裂或許只是一件遲早的事。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
【思想驗證區域】另一個巧妙之處在於實名與匿名身份的反復流動，以及所展現的人際交流方式的變化。
白天，12名參與者會進行面對面的交流，無論是吃飯還是多人遊戲，都建立在明確知道對方身份的基礎上。而到了晚上，社群小屋就變成了一個匿名空間：居民以隱藏身份的匿名ID，依次就「性別」「政治」「階級和開放性」主題進行三對三匿名聊天辯論，獲勝方及投票得出的MVP會獲得資金獎勵。
「這些人能理解對方多少呢？」節目組在旁白中問道。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
第一次辯論的主題是「性別」，辯題是「在約會中花費更多的男性被認為是很性感的」。正方認為，這是本能且自然的看法；反方則認為，這是社會建構的產物，且不自然。
這個辯題稱不上激烈，甚至算是溫和。即便如此，在互聯網的匿名聊天環境下，參與辯論的6人起初還能正常辯論，到後來逐漸走偏。
一來一回之後，一方認為對方故意將討論的定義擴大化，另一方則認為對方沒有完全理解辯題。在旁觀者金宰燮看來，辯論中，「每個人都在自言自語」。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
參照現實，發生在互聯網場域的罵戰往往也始於一個辯題，有人支持，有人反對，這本是再正常不過的事。但討論的目的往往不是去傾聽對方為什麽會產生這樣的想法，而是為了說服對方，證明自己的觀點才是正確的。因此，互聯網的對話時常會沾染上說教色彩，走向對細枝末節的追問，乃至對持不同意見者的謾罵，逐漸離核心議題越來越遠。
爭端與沖突：在見到具體的人之後消失
在【思想驗證區域】之外，女權主義作家河美娜（河馬）和男性雜誌模特金娜靜有一段衍生小采訪。兩人對不同的女性議題進行表態，如果選擇一致，兩人可以靠近；如果選擇相反，兩人則要遠離。
兩人的搭配，很容易讓人聯想到【始於極限】一書裏上野千鶴子和鈴木涼美的組合——一個擁有智識，一個擁有美貌。當人們聽到「男性雜誌模特」這個職業，或多或少會在腦海中勾勒出這樣的印象：媚男、雌競、空有身材，等等。
金娜靜曾表示「無法理解女權主義」。（圖/【思想驗證區域：The Community】）
的確，金娜靜身上有傳統女性的部份：她向往婚姻，渴望組建一個幸福的家庭，希望有一個小孩；認為女權主義過於激進，不想和「女權主義」這個詞扯上關系。但令人意外的是，即便在外界看來性別立場、傾向不同的兩名女性，在一些問題上仍然具有高度一致性。
在面對「是否認為‘女性化’是一個贊美詞」「是否擁有更多女性朋友」等問題時，兩人選擇了相同的答案。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
即便她們在某些問題上有著明顯分歧，仍然會認真傾聽對方的故事和想法。
「我覺得，在我們國家，常常是那些持有極端意見的女性被稱為‘女權主義者’。」在對話中，金娜靜毫不掩飾自己對「女權主義者」這個詞的偏見。
「那你覺得，在那個極端狀態下的人，在主張什麽呢？」面對在性別議題上和自己理念截然不同的金娜靜，河美娜沒有表現出激烈的抵觸，而是溫和地丟擲了問題和自己的觀點。她解釋，自己對女性主義的理解並非停留在「不化妝」「不與男性交往」這樣的規則上，認為每一個女性都應該忠於自己的欲望和生活。而金娜靜在得知女性剃光頭具有象征意義之後，立刻表示，自己也想試試。
她們原本以為彼此之間存在著讓溝通難以進行的分歧，但傾聽對方的想法之後，才發現自己和他人有時候比預設的更加親近。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
【思想驗證區域】的絕大多數亮點，集中在對社會議題的討論、個體與個體之間的爭議與碰撞，以及模擬政治共同體的日常呈現上。
小至「記者」拒絕資訊共享後其余參與者產生不滿和質疑，大至領導權力的派系爭奪，社會政治因素貫穿了整個節目。這也是這部綜藝如此奪人眼球的原因——沖突和矛盾，天然就是綜藝節目最搶眼的buff。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
然而，整部綜藝最神奇的一幕，發生在一個普通的早上。
在經歷了前一晚激烈的匿名線上辯論後，河美娜產生了新的思考。她決定率先對大家敞開心扉，展露一部份的自我，希望大家由此變得更親近。
她拿出了自己收藏的茶葉，為早起的居民依次沏茶。一群在政治、性別、階層等方面立場不同的人，坐在一起飲茶。此時此刻，這檔政治生存類綜藝，顯得意外的融洽、溫馨。
當目光落到具體的人上，許多爭端和沖突就被隱藏了。人們能看見的，只有眼前的、和自己相同的人。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
當夜晚和匿名辯論一同結束，參與者總會在一片祥和中迎來新的一天。左派與右派互道早安，女權人士和大男子主義者一同料理社群小屋的家務，平民和精英一起抽煙聊天。劍拔弩張的氣息，似乎在具體的交往之後，短暫地消失了。
人們總是傾向於和理念相近的人相處，省下因爭論而浪費的口舌。但某種程度上，這是否讓人停留在觀念的舒適圈中，而喪失了傾聽他人意見和多元碰撞的可能性？【思想驗證區域】把這個問題留給了觀眾。
「雖然以四個標準量化了分數，但其實我們是絕對不能被這個標準範籌化的。我們都是無法被這樣的固有偏見去定義的、獨特的人。」這是河美娜的體會。
（圖/【思想驗證區域：The Community】）
作者 張文曦
編輯 譚山山
校對 遇見
營運 鹿子芮
排版 冼曉玲
題圖【思想驗證區域：The Community】
