心理學到底有沒有用，這話對著不同的人說，是有不同答案的。
我知乎上一直都比較堅定地主張 「心理學無用」，主要針對的都是「希望透過心理學專業學習找一個好工作」之人。
這 並不是說心理學專業出身沒辦法找一份好工作，而是當你以「找工作」為主要目的時，心理學是一個價效比較低的專業。 一方面，絕大多數心理學專業所提供的系統訓練當中，幾乎不包含與業界直接對口的實習技能（包括心理咨詢，否則也不會有這麽多學費高昂的行業培訓了）；另一方面，心理學人散落在各行各業，也沒有像石油、航天等專業從本科的基礎課程開始就構築起了自己的行業壁壘。這兩個特點決定了心理學在找工作時不得不與很多個專業出身的人同時競爭（包括心理咨詢行業），並且遇到的面試官很可能對心理學一無所知甚至有很多誤解。說得更直白一點，心理學專業能夠選擇的工作，其實都沒有真正意義上的專業門檻，諸如產品經理、使用者體驗設計、甚至心理咨詢，真正比拼立足的更多在於個人能力，而不是專業所提供的訓練。
但如果反過來， 當「找工作」不是你專業學習的核心訴求時，心理學就成了一個價效比很高的專業。 我對兩種人往往是會「勸進」心理學的，一種是學習能力很強，透過高考進入TOP10高校不太費力的同學；另一種是家境很好，並不著急找工作獨立的人。對於這兩類人來說，他們未來的選擇機會非常多，心理學這樣一個交叉多元、學不以致用的專業對於他們而言，能夠讓他們有機會近距離地接觸不同學科的思考方式和取向，也能透過學習人類行為的一般規律來認識自身的局限，更有助於明確自己的興趣，最終選到一條最適合自己長遠發展的道路。最關鍵的是，對於這兩類人，選擇專業的風險是有學習能力或者家境來兜底的，哪怕心理學專業對口的就業機會完全飽和，對他們的人生也不至於造成多大的打擊。
我想我們心理學專業的人，應該都能意識到現在心理學的諸多研究貢獻在套用層面是有泡沫的。誰在寫paper的時候不是把implications寫得天花亂墜，誰在寫基金本子的時候不把研究的套用前景描繪成一片美好藍圖，但是離真正的商業變現都無疑還有很遠，更沒法指望這些研究在短期內能夠提供多少就業的崗位。
對於很多「人生有得選」之人，我認為心理學對他們的未來是會很有幫助的；但是 對於很多人生選擇本來就極其有限的人，我會一再強調心理學專業的風險，不要因為一時的浪漫理想而賭下自己輸不起的人生。在chenqin的這個回答裏，將「一本」和「二本」換成「成功專業」與「失敗專業」，道理其實一樣的，不要輕易相信自己能夠有幸成為逃出統計規律的outlier。
我去年針對高考生填報心理學誌願的LIVE被評論為心理學勸退指南，其實我只是希望每個人在選擇心理學專業時，不是因為一時的沖動，而是深思熟慮過後的權衡。
