哎……
·
題主，你知道有一個東西叫大綱麽？
別誤會，我不是要教育你寫小說要不要做大綱。
我是想告訴你，大綱這個東西，要求文字特別的幹巴巴的，最簡單，最省略，最無趣，就是毫無味道，毫無文采，最簡單的話，把劇情要點交代出來，讓人能看明白故事的大概意思。
而且，大綱文字幹巴巴，不是因為作者寫不出文采，而是寫大綱，就不能寫文采，越簡單越好，這樣最有效率。
說到這裏，依然的，你別誤會，我也不是在教你怎麽寫大綱。
我想告訴你一個，我看完了一章你貼出來的小說後，我直觀的感受。
我自己寫大綱的時候，以及我看我的一些同行寫的大綱，我們寫大綱的文字本身的有趣程度和豐富程度，都比你這個小說要多。
你的文筆，比應該幹巴巴的大綱寫法，更幹巴巴。
可能你不懂什麽叫幹巴巴，我給你解釋一下吧。
·
你沒分清一個最最基本的東西：
什麽是介紹敘述，什麽是描寫。
我給你做個示範：
·
張三大吼一聲，挺刀刺了入李四的胸口，一道血光之後，李四慘叫一聲，倒地抽搐，片刻後就沒了生息。
——這叫描寫。
·
張三用一把刀，刺死了李四。
——這叫介紹敘述。
·
寫小說，要描寫的方式來寫。
而你，第一章很多地方都在用介紹性的文字在寫小說。
·
最可怕的是，你雖然不懂這個，但你其實也本能的想【描寫】，但是因為你的認知不夠，你可能有一些地方在嘗試模仿你看過的小說的描寫字句。
但是因為是模仿來的，你自己其實不會描寫，所以就陷入了一種【描寫和介紹含混著來】的擰巴感覺。
比如這一段（下面是你的原文）：
（就在這個時候，一道身影飛撲而下。
「李道林受死！」
李道林習慣性的拿劍格擋，結果劍直接被砍斷了。）
知道別扭在哪兒麽？
別扭在頭兩句【一道身影飛撲而下。「李道林受死！」】
這個勉強算是【描寫】。
但是下一句【習慣性的拿劍格擋，劍被砍斷了】，就變成了幹巴巴的介紹。
當然了，你的描寫部份其實也很差勁，毛病很多，比如描寫的過於簡單，比如不合理（偷襲別人的時候，哪有動手的時候還大喊一聲提醒對方的？）
但至少可以算作描寫。
後面的介紹就是亂來了。
這段正確的姿勢該怎麽寫呢？
應該這樣：
就在這個時候，一道身影飛撲而下。
「李道林受死！」
李道林頭皮一麻，慌忙中本能的舉起手裏的劍擋了一下，腳下飛速往後退。
就聽見一聲脆響，李道林手中一輕，眼看半截劍鋒飛了出去！再看自己手裏的長劍，已經只剩下半截！
·
看明白了麽？
我隨手寫的後面兩句也很粗略，但至少，這是描寫，描寫主角如何舉劍，如何被砍斷了武器。
而不是你幹巴巴的一句【習慣性的拿劍格擋，劍被砍斷了】
那是介紹，不是描寫！
·
再比如你後面的一段，主角看到有人強暴女子，一個少年路見不平出手相救卻被打，於是主角出手懲兇。你也是在介紹！
你寫少年路見不平卻被歹徒暴打，你的原文是【少年不敵，被打的吐血】。
說你不會描寫吧，你至少還知道寫一個吐血。
但怎麽不敵，怎麽被打，怎麽吐血，你就不會描寫。
你寫主角出手搞定這些壞人，你的原文是【用通天寶鑒殺了一個片甲不留】。
說你不會描寫吧，你還知道用一個【片甲不留】，但主角如何沖出去的，怎麽出手的，怎麽殺人的，被殺的人看到主角忽然出現動手，有沒有驚奇的反應……所有的這些，你統統沒寫，就寫了一個片甲不留。
·
這就是你的問題：你不會描寫，描寫場景，描寫事情，描寫動態，你都不會，也不懂。
你就像一個講解員，用介紹的方式，在幹巴巴的講一個事情。
就好像【今天下午三點，我市XX大街發生了一場三車連環相撞的車禍，造成三死一傷】
這就是介紹，但這不是小說。
·
我其實很不想說下面的話，因為我看了一下，你給我點過贊。
但想了想還是說吧。
我其實不建議你堅持。
跟你是不是一天寫兩千字沒關系。
而是你的能力，你連最最基本的【描寫】都不會。
我上面雖然給你示範了什麽叫描寫。
但描寫也只是寫小說的一個基本寫法——之一！！
從毫無基礎，到能學會掌握【描寫】，本身你就要走挺長的路。
何況，就算學會了【描寫】，也是遠遠不夠的，還有別的更多的要學。
可以看出，你對寫作這個事情，你的技能庫，是空的，毫無任何基礎，毫無任何底子。
大量的介紹性的文字，你是嘗試在講故事，但是你完全不會講故事，就只能竭盡全力的把你知道的要點說出去。
張三殺了李四，張三睡了一覺，張三吃了頓飯，張三拜見了師父……
大概就是這個意思。
而寫小說，描寫，是要寫：
張三為什麽殺李四，張三是怎麽殺的李四，過程是什麽，用的什麽武器，用的什麽招數，李四是怎麽被刺中，怎麽到底，怎麽垂死掙紮，李四死後，張三的反應又是如何……
·
描寫都不會的人想寫小說，就相當於從沒摸過球的人，想打職業籃球賽。
不是說絕對不可能，但是需要走的路太長太長了。
長到機率太低，所以我真心不建議你浪費時間。
·
