真是神奇了，居然還有人說清朝是靠橫征暴斂把賦稅拉上來的……講道理，乾隆會典和嘉慶會典都是公開作品，找一找很難嗎？
這裏是乾隆十八年的賦稅統計情況，大體而言，清朝民田700萬頃上下，征銀2900萬，糧840萬石，我按畝產1石計算（實際上清朝畝產平均值我看保底1.5石），如果銀1兩值米1石，則賦稅大概在5%以上，不到6%，你按1.5石算可能也就4%，如果是嘉慶時代，銀2兩才能買米1石，那可能連4%都不到。
而且清朝地稅包含約300萬兩的攤丁入畝稅銀，這樣說的話純粹土地正稅還要再減0.4%左右。
嘉慶時代畝數和征稅數均有增長，但平均值略低於乾隆0.2-0.3個百分點。
歷朝歷代都有額外攤派、稅上加稅，這一點清朝不例外，但也不至於更糟糕，只論正稅，要是5%也算橫征暴斂，那我無話可說。
（一般我們說周朝是十稅一，西漢初年是十五稅一，西漢最低值三十稅一，清朝應該高於三十稅一，但低於十五稅一。）
清中葉開始就有財政問題了，從嘉慶親政到嘉慶最後去世，虧空問題一直沒有解決，嘉慶道光各種力行節儉，也沒什麽辦法。
從清朝收入情況看，清朝到了嘉慶時代，也頻繁出現稅收不上來甚至收入下降的情況，一省稅收能達到預期的80%，就算收入健康，可以補足虧空了。至少我認為不算樂觀，但或許比明中葉（張居正改革前）還是要好一些。可能還是攤丁入畝之類政策有利於交稅的原因。
清中葉主要問題是人多了三四倍，直接導致政府日常開支不得不大幅增加，隨著時代發展，政府官員（或者說主要是府縣官和小吏）為了迎合長官，發展出大量所謂「陋規」，也極大增加了財政負擔。另一方面，因為清朝有個理念叫「永不加賦」，直接導致後期很多試圖擴大財政收入的計劃，都因為這個「國策」而直接夭折，進而出現的是各種灰色收入直線上漲，但皇帝身在宮廷，其實對灰色收入認知是相當遲鈍的。
說白了還是傳統思想和社會發展之間的矛盾，社會發展必然引來政府財政需求擴大，但儒家傳統卻是少收稅，這個理念上的矛盾沒法解決，清中葉財政也就一直不健康。
