歷史上不就有嗎？現實中就有。
一些社會主義制度的國家，他們規定了一些商品的價格上限，他們規定的價格上限低於市場上的均衡價格。
本來原本利潤下的供給量和市場的需求量是平衡的。就是這個商品在這個均衡價格下，有商家願意入場。
他願意花成本生產，然後再賣給消費者，他自己賺個差價。
現在人家不讓你賣的這麽貴了。
比如，一袋普通的面粉，市每場平均衡價格是90塊，你的生產成本可能是70塊，現在人家規定你只能賣75塊。這時候，很多的商家就不願意入場了。因為他賺的這五塊都不夠他賠的。看似盈利，實則虧損。
假如你把賺這五塊錢的投入，投到其他地方，你可能就不止這5塊錢了。
規定了法定價格上限，這看似對消費者而言是一件好事，實則不然。如果法定價格低於均衡價格。
資本不願意入場，這就導致供應量不足。如果政府充當供應商，那這就是個得不斷貼錢的計畫。而且政府生產出來的品質，多半不怎麽樣。沒競爭，有補貼，還僅此一家，是你你也偷工減料，粗制濫造。
上個世紀的供銷社，你有錢還買不到東西，還需要分配的票才能買到。一切生活用品，都由國有企
