第一，成本100元，你想說的是利潤不超過10%成本，而不是定價。如果利潤不超過10%的話，那麽總價就是110，如果定價不能超過10%的話，就是成本是100塊的東西，定價賣只能賣10塊。這怎麽可能呢？
第二，取決於你怎麽定義成本。比如一件優衣庫，賣200塊，但它的成本可能就30~40。這裏所說的成本只是生產成本，因為30 40朝上200以下的這個區間，有一部份叫做利潤，但更多的是管理費用，行銷成本，物流費用等等。你所謂的成本要包括這些嗎？如果你把所有的這些東西都包括的話，那麽優衣庫的利潤可能本來也就10%，也許都還不到。
而昂貴的奢侈品在物理成本往上就加上了更多的行銷宣傳，物流供應鏈，明星代言等等費用。如果這些都被認為是成本的話，那麽很多奢侈品其實最後真正的利潤率也就10%這個你去查一查奢侈品公司的年報就可以看出來了，很多奢侈品公司甚至是虧損的。當然了，你一定要談底層人民的話，底層人民也不會天天去買這些奢侈品。
所以如果你把成本嚴格的定義為物料物理生產成本的話，那麽你的定價規則可以讓所有的企業都倒閉，人家幹不下去就不幹了，自然也沒有多余的利潤留給普通底層人民。但是如果你把物理成本以上的各種成本都算作成本的一部份加進去的話，那麽成本本來就高了可能，利潤率本來就連10%都不到，那自然也就沒有更多的利潤會留給你所謂的底層人民。
另外你忽略了一個問題，就是底層人民有可能是在某些企業上班的，比如說街邊的一個餐館，你要求他的菜只能有10%的利潤，但你忘了所謂的底層人民可能就在那個餐館上班當小工。當你這個規定迫使這個餐館經營不下去的時候，那個底層人民也就失去了他的薪資收入。
經濟是個一體化執行的東西不要老是把經濟看作一個你死我活的矛盾，似乎只有從商品中透過行政手段克扣出一部份來，才能補貼給你所謂的底層人民。那不叫經濟，那叫打土豪分田地。
