首先筆者要聲明的是標題中的普通人，並不是指要給普羅大眾看，而是指這是一個普通人寫的而已。而是筆者本人就是一個非常普通的普通人，不過和普通人興趣有所不同，筆者第一愛好是暴雪遊戲，第二愛好是看經濟和時政新聞，且在探究我的第二個愛好時候喜歡自己分析一些數據而不是聽一些博主的觀點再拾人牙慧。而由於暴雪這一年的作死行為，我這一年是幾乎沒碰遊戲的，這就給我的第二愛好帶來大量時間和思考。
單從數據來看，幾乎全世界的每一個經濟體都「瘋了」，因為在2020年前經濟發展規律還算是跟著教科書和經濟歷史大勢來走，哪怕是非常偶爾有一些意外事故，也都能向經濟的「黑天鵝」或「灰犀牛」上靠一靠，起碼「馬後炮」後的情況，解釋起來聽一下還是合理的。而在2020年後的第三年，也就2023年所有經濟數據都「瘋了」，改用三體的一句話「經濟學不存在了」。
舉個例子來描述一下筆者現有不該有混沌和迷惘。如一個人在食量和運動量不都不變前提下，每餐多吃兩個「雞腿堡」，那麽的新一年無論如何都要胖那麽一點，這表示對漢堡尊敬吧！而事實卻正好相反，這個人不但瘦了，還在解釋自己變瘦的原因時候，大大感謝了「雞腿堡」減肥作用時，那麽「它」和公理總要瘋一個。而我所長期記錄、對比的大量經濟體全部都瘦了，且都把原因歸於每餐多吃二個「雞腿堡」時，台下看數據的「我」是快瘋了，所以以下內容極有可能是筆者的「瘋言瘋語」，也可能全世界都在如此明顯的裝瘋賣傻！
在已開發國家中最有參考意義的就是G7國家，在七大工業國組織我一般以三個國家為錨點，一是德國，二是義大利，三是小本子。其實我看美國數據的量要遠超過三上述三者之和，但是美國畢竟是這個世界老大，各種霸權給了它很多很多金融工具，以至於它是可以無視一切以前的經濟書本，並把新一切狀況編成新的教科書。所以還老老實實把德、意、日作為分析目標吧！
先是歐洲的德國，2023年股市今年良好，GDP今年是也不錯，尤其是在歐盟的框架下，預計只下降了0.1%左右，最後出來的時候可能就是持平，其亮眼程度不下於風頭正盛波蘭，要知道波蘭現在可是被吹成歐盟之星的。可是從2022年大毛和二毛戰爭開始，德國的天然就斷了，然後就是價格同比平均漲了兩倍多，然後就是工業的大規模遷出，有一個月PMI下探到40%，全年都在50%的榮枯線下，苦苦掙紮，對於歐盟第一工業，也是以工業立國的國家來說，不看GDP和股市，說是災難也不為過。連大量聖母們都開始轉右了，看他們遊行的樣子，我都以為小胡子要回來了。可是如果你只看最後報告，好像風平浪靜，仿佛輕舟已過萬重山，但是所有問題只是開了頭，沒有任何一個問題看見解決一點希望。
義大利也是一樣的，2022年7月義大利總理德拉吉辭職，其中最大原因就是義大利經濟不好且國債要「爆了」，而德拉吉沒有任何可行的辦法。要知道德拉吉以前的可是歐盟央行的行長，他當然這個世界最了解歐盟經濟和貨幣政策的還活著的領導，可能沒有之一，那麽以他見識和人脈都無法解決的經濟問題，在2023這一整年又怎麽樣呢？風平浪靜！我現在都不知道這問題解決沒有，因為沒有報導。肯定沒解決，因為除了國家違約這種大災變式的自爆方式幾乎沒有其它級別方案，可是現在就是風平浪靜。而2023年義大利的GDP增長率為0.7%，好過2023歐盟之星大波蘭，好過歐盟之星！就像班級裏日常倒數的人，成績排名一下子超過大多數同學，但每一科成績都是倒數一樣，邏輯上狗屁不通！
還有就目前我們好鄰居，俄羅斯聯邦2023年GDP增速為3.6%，歐洲第一，可是俄羅斯已經被制裁2年整了啊，所有已開發國家，兩年幾乎不留余力制裁，大宗商品反彈不及預期，所有能源和糧食出口要打折經過二道販子才能出口的前提下。3.6%的增長啊！二戰後德國都要磕一個增長率。還有就俄羅斯2024年軍事預算要增加70%住上，達到總財政30%。雖然大眾對大毛的武器生產成本不算了解，但是經過我的一些粗淺估算，其生產武器成本應該只略高於我們，而生產二戰—冷戰時期的武器成本，應該還比沒有生產力全開的我們要低一些。整整30%財政開支，俄羅斯要把所有歐洲城市，用152mm的榴彈炮擊碎也有富余了吧！
一句說話總結，歐洲所有國家的經濟，既迷又妖！而亞洲呢？經濟是既迷又妖PLUS增強版！
小日本的日經指數已經上天了，可是日本GDP今年還是負的，而對於日本這個資源進口大國，以制造業立國的國家，最重要的進出口數據，是全年大幅逆差，且全年月份逆多順少，如果按三十年前華爾街大吹特吹「雁陣」模型的固有知識，那麽日本即使沒消亡，那麽日經指數也該崩了。可是無論是1月1號那次大地震還大毛的白天鵝飛機繞島飛行，都沒有把日經打下來，這是吃了一瓶偉哥都不可有這硬度的。
然後是南韓和印度，一個全國樓市去年6月就應該爆了，結果現在還在死撐，三星這種級別的財閥竟然快到盈虧線了，而逆差這種東西竟然也會出現？一個更奇葩，一邊大力發展制造業，說給錢給政策，一邊是歐美宣稱不計成本的工業投餵，結果制造業占GDP比重越來越低，截止到2023年已經有6000萬勞動力人口從城市流向農村務農，工業發展和逆城市化同存在！經濟學家寧可把自己吊死，也不開這種玩笑，可事實就這樣擰巴！
2023是非常神奇的，不但上面這些我起碼算知道一些根底的國家，還有神奇的土耳其，阿根廷，南非，波蘭，和英法，都展示出在經濟上的「不可能」二向性，但我也能看出，每一個國家都在用一些壓箱底的工具，以不計後果的方式，讓經濟好看一點。可是在世界各用各招如此合力向上情況下，2023還是讓幾乎所有普人通感覺到了經濟下行，那此次經濟危機應該是遠超2008年和97年經濟危機，而往前翻翻歷史好像還一個經濟危機的前戲，就能讓全世界欲仙欲死，在1929年它叫大蕭條。2024年了一百年一次的三個經濟迴圈周期低谷，終於還是沒有國家能躲避嗎？！
國內情況我也不想細說，雖然今天2023年的GDP是5.2%已經出來了，看起來真的很美，但畢竟緬A的2800保衛戰和失業率在這裏擺著，我實在不能給出一個與世界完全相反的結論。但作為一個「普通人」我還想在普通人角度去看待一些現象和並給出一些關鍵的指標。
對普通人影響最大就是失業、通脹和房產下滑，這三個問題是纏結而來，彼此相互影響的，其中失業是重中之重，也是一個先發癥狀。
過去2023年的經濟情況可以說是非常低迷的，對於普通人最大感受就是失業或者降薪吧。失業日前來看主要驅動因素有兩個，第一個是消費緊縮，不單單國內的消費緊縮，而是全世界的國家的有一個算一個，哪怕現以發展速度來看非常迅猛的非洲諸國，工業新星越南，或神秘的東方大國印度都在或者將在進入一個消費降級和消費放緩的過程。第二個人工智慧正以不可思議的速度興起，和現在所有國家都 不匹配的經濟、社會制度，造成結構性社會生產力矛盾，所引起勞動力、生產力與人力之間劇烈沖突。
消費與失業
消費降級不用我深說什麽，每一個普通人在2023年都會有普遍的例子。我還是舉一個例子——寵物糧消費市場，來表達一下我的觀點。隨著短視訊軟體的興起，這個幾年越來越多的人，跟風養起寵物，而且對寵物的消費投入比例也大大增加，就生產寵物糧這一項，七八個大的加工廠加上各種小廠幾十個是總要有的吧！這些廠家的所產的填加各種元素貓糧、狗糧上百種總是要有的。但在未來時間裏，隨著普通養寵物人經濟的承壓，出現大規模的棄養，是大機率事件，就算有的人可以堅持下來，那對於貓糧或者狗糧的選擇，也會以集中幾個價效比極高的款式上。而剩下的七八十條產線上的工人，以及產業鏈上銷售、行銷和服務人員就會失業。而即使市場對寵物糧的需量沒有變化，一條產線翻十倍的產量，需要的工人僅僅就是一倍、兩倍而已，而剩下失業人員將無法被本行業重吸收，大量成為社會失業的人員就是必然的。
而類似的消費邏輯的產品產業鏈，在生活中是占據多數，並產出高凈值人群的。比如前段時間軍大衣突然火了，而羽絨服的銷量卻一降再降，因為發現這種大衣首要的功能是保暖，好看等有附加值的內容才是可有無的。而作為對比，哪一條產業鏈上的能提供的就業崗位數和高凈值崗位數，是作為一個外行也能一清二楚的，一件軍大衣100多，而一件羽絨服少則大幾百，中則一兩千，上到一兩萬也沒有封頂。失業，在因為設計、美感、個性和審美等為基礎的衍生行業，將大範圍流行起來。
如果一個公司僅僅在實用和必要性的基礎上，做一些錦上添花的工作，那麽這公司很可能倒閉；同樣一個打工的普通人，如果可以被「最佳化「掉，那麽在這一輪大型蕭條引起的經濟危機中，就有十有九點九會被最佳化掉，這是死局。
消費緊縮期間做必要的、不可替代的工作，將是不被動失業的金標準！
需要補充說明是這次的消費緊縮形失業，和90年代國企的大下崗潮是完全兩個不同性質，因為從宏觀上看，90年代中國開放了市場，加入WTO，也就是從世界範圍內擁有更廣大和更強消費能力市場。比如一件T恤，美國超市賣50刀，其它國家出廠價是25刀，而當時我們的物料加人工成本出廠價是10刀。當中國加入國際市場時，美國可在大促時，可以搞75兩件加1刀額處再送一件的活動，而此時美國超市，消費者，和我們無疑都是在大賺特賺。所以失業將會被就業代替。而現整個地球包括我們自己已經沒有可以提升消費市場，而存量賽局是零和賽局，正是這場危機所在癥結。
人工智慧與失業
人工智慧目前來看能且一定能替代大量的「白領」工作，也許每個行業有所有不同但經過我的不科學的調查來看，至少能替代工作量1/2到2/3左右吧！而且AI正在以指數級的智慧成長中，以至於我現在再以一專業的「3D」工作者，去分析6個月前的人工智慧和現在人工智慧都發現長足的進步。
還是以我的專長建模，3D動畫，後期制作及渲染，以及一些簡單的剪輯工作為例。在我剛實際使用人工智慧時候，也就是2023年6月時，相比以前效率看，我可以提高五倍以上，而到我寫文章的時候也就是2024年1月初，在已經提高五倍的基礎上，我效率可以再乘上2，這就人工智慧的效率和發展速度。
更怕是我認為，假設我與人工智慧套用是一個團體，那麽「我」作用正在降低，且取代性正在加強，也就是說在非常不久將來，只要像甲方一樣，在都不知道想要什麽的前提下，動動嘴，人工智慧就在短時間內改出1到100版稿件，且不知疲倦。
還是往實際說，以前一個10個人的設計部，在旺季是基本是需要熬大夜、加大班的。現在老板很仁義的前提下，也可以輕松地裁掉七人，然後剩下的人，可以輕松的完成以前1-2倍工作，並保證八時輕松工作。
如果按實際的商業需求，那麽白領的工作崗位將至少被裁掉1/2到2/3，註意我說的是崗位而不人員，崗位消失在一段時期是「永久」的且涉及必需性或必要性的問題。
而糟糕是沒以前任何的經驗可以證明和參考，人工智慧會產生足量的，可以平替的人類崗位。
比如當汽車取代馬車時，
養馬職業會減少而組裝汽車的崗位必然增加
相關的獸醫和保養馬車的人肯會有一部失業，但一定有一座座汽配店興起
司機還可能是司機只不過從馬車換成汽車罷了
……
可是人工智慧出現，至少在崗位消失和新生上沒有對稱性，也就在人工智慧初生的這個5年或10的時期，崗位消失就是人員失業。
單以我一個普通人視角來看，人工智慧帶來的失業是確定的，且目前無解。
當然以上結論是我以一個普通人視角得出的，更當然的是，這些結論可能對大多數看到文章的人用處不大，因為2023年的經濟，從各個方面已經掩蓋不住這種「山雨欲來風滿樓」氣氛了。而正受這些影響的網民只上一些視訊網站或者社群網站，沒有感覺到這些的，只能說要不就是天選的好命之人，要不就自欺欺人罷了。
而下面這些內容是筆者作為一個普通人，結合了中國現在實際情況和1929美國大蕭條時期一些明確發生事實，給出了在2024以後5年甚至10年這個周期一點預言和建議。
首先就是二、三線城市破產論。需要說是這裏只的二、三線城市是只除了北京、深圳、廣州、上海外所外的所有省級、副省級、或者目前經濟尚好有明確虹吸力的城市，如果還不明確的話，上到杭州、成都這樣級別的城市下到江蘇十三太保這種級別的城市，級別一一對應，都會參與一場國內城市間「大逃殺」，只有「剩者」才能在這個周期「存活」並成為贏家，而淘汰的城市至少在這周期內會處於或實際處於破產的狀態下，這種城市破產狀態，可參考美國的底特律或者英國的伯明罕，雖然不是完全無法生存，但反正比同期正常的城市生存和生活的難度要上幾個台階。
為什麽是二、三線城市，而不是一線城市或者一些縣級市？首先四座一線是不可能破產的這是國情所決定的，而且一線城市雖然大部份人生活品質一定會下降，但也充滿了新機會，在機會與全國生活品質都下降時，一線城市可能看起來更充滿希望。而四線以下的城市因為船小反而好掉頭，是大機率可以避免這經濟下降的直接正面沖擊的。
下面我說說我推測的「城市」破產論依據和推理過程。
其實最大因素就是失業，上面我失業原因講的很清楚了，2024年的春節前市場的現狀也是如此，我不必多言。而群體性失業帶來的後果從時間上來看是，
一、 整個就業蓄水池性行業的成本性崩潰。
二、 依托城市基本就業而衍生的城市配套服務產業跌破成本線，轉而進入收縮狀態
三、 城市消費底層不穩定，造成的最基礎行業服務成本，最基礎物資的物價上漲
四、 城市需要動用大量資源來平衡物價和失業反而促使兩者螺旋性上升
五、 城市最後沒跑贏其它對手，輸掉零和賽局！
最開始先要說明，我們國人現在有一個習慣性邏輯認識誤區，那就是在一個人成年人只要勞動意願、有勞動能力，那麽只要他進入一個城市，那麽他對於城市就是有益的。這個誤區產生的原因是因為我們習慣了30多年高速發展，一個博士可能給一個城市帶來100分收益，那一個沒讀過什麽書的中年大爺來打工當保安、進流水線可能只帶來5分收益，但是兩者都能給城市帶來正面效益，所以無論哪個人群都是多多益善。原因也很簡單打工人就有收入，收入就有高於或者基本等同於它的消費貢獻。房租，水電，買菜做飯，衣食住行的消費都是城市越來越強的基石。可是現在邏輯變了，就像我們在提出「計劃生育」時國情一樣，人口可以越來越多，但土地產糧、工作崗位數有限，土裏只能刨三個人的口糧，如何養活五個人？
而現在一些二、三線人口過剩，崗位卻在衰減，而人員因為一些原因不能離開，這樣雖然勞動力人口是正的，但對於城市的收益卻變得有正有負。負收益人員富集太多，正是筆者這個普通人認為城市會處於破產、崩潰主因。
而且由於文章上半部所陳述的因素，這次城市部份人口的收益由正轉負並不是一個線的變化，而是一個以某類人群為中心的正態突變。
還是舉個上面的例子，一個40多數沒什麽文化的保安打工大叔，目前對於城市是5分的收益，隨著衰退的開始，可能慢慢地變成4分，再經過一段時間再變成3分，可能經過數年或者整個周期才變成負收益，而且極有可能低某個正收益時就保持不到動了，因為他工作實在是太底層了；而上面那個博士可能因為行業被AI快速取代從對城市100分正收益，一次性掉到30分正收益，然後因為周期的波動快速進入負收益狀態。
當然博士如是運氣不太差，行業不精準的踩雷一般是不會變負，它並非變衰退人群正態分部核心。而這種由正變負的核心人群的標簽，筆者認為是
一、 大專、本科到研究生學歷
二、 是白領階層或是預備白領階層
三、 20-40歲
四、 基本無產，或者資債相當
是的！正是被已經人稱為「天之驕子」的人群，也恰恰是以前十年間，各個城市用政策極力拉攏的人群，我想也是正看文章的主力群體。
我們這類人對城市的收益一夜間可能從正20-30到零甚至到負，正是城市可能出現破產現象主要誘因。
這一點我想每個人都能明白，如果失業了，收入和儲蓄不足以覆蓋衣食住行或者貸款，就整個收益螺旋式下跌的開始。如果下跌人群集中，那麽這個城市在增長乏力的狀態下，也是加速形螺旋下跌。
一開始的失業只是會把大量失業人口擠入，城市就業的蓄水池形行業，轉譯成現在語言就是外賣小哥、滴滴司機、快遞員、或者餐館服務人員。而不幸是這些行業的從業人員，理論上有一條生存線的，就是收入。這些行業都屬於計件工種，當收入不足以承擔房租和最基礎日常開銷時，那麽這個人群面臨可能是退無可退的情景。
上面提到其它蓄水池性行業，我只了解大概沒有太多的發言權，而單以外賣來看，從2023年解封開始到2024年的一個完整的周期內，其人均收入水平已經打了6-7折，從巔峰時期6000-7000的中位數已經掉落到4000出頭，而我所在城市，在需要租房的前提下，生活成本大概要達到3000左右，馬上就要到生死線了。而這個下降趨勢不沒有減緩跡象，因為大量白領人群正在失業，這些人群經前正是外賣能夠在這幾年崛起根本沒有之一。據我肉眼的觀察，現在外賣大軍女性已經到20%-25%。而且我還看不少以前在寫字進進出出的西裝面孔，一段時間穿上黃、藍工作服又開始進進出出了，那麽春節之後跌到成本線幾乎是一件必然事情了。
像滴滴、快遞、保安、保潔、餐館服務員等行業，恐怕都在承壓吧！而且當這類幾乎無技術門檻的行業只要一種飽和，那麽另幾種應該馬上就會飽和的，然後就門檻行業的人員過載！
而隨無門檻的行業過載，房租就必需降，那麽一部以房租和存款利息為生存的基礎保障的人群，就會放棄以前喝茶，打牌，聊天，打屁的生活，進入上述行業，且因為其生存成本線很低，會進一步將低整體行業的收入。另一部份人群，就會消費收縮降級，而一部而本市的基礎行業，比如大小超市，生鮮站，小飯館等就不進入「生存」階段，而此階段一定會經歷先通縮比價格求生存，到漲價單筆收入利潤求生的階段，這個1929年幾乎所有完整體系的國家統一經歷的過程。也是我上述提到階段三。
而面對民生問題城市必須進場靠手裏的工具救市，那麽死亡螺旋就要開始，想要勝利的唯一條件就是比競爭者活的更久，活到最後贏得零和賽局。
而不贏到最後城市就是破產一條路罷了。當然最可怕是這是一場「吃雞」遊戲，勝利者比例是固定的，所以如果只有一個名額那麽，兩個滿神裝的看起來不會可能輸的城市也要一決生死。當然這次吃雞沒有那麽殘酷，但不能確定說誰能活到最後的。
關於城市破產論其實我在2023年末的一篇文章已經預測了一下，當時我並沒有對城市破產可能性進行一個評估和排序的能力，因為這一切都是偏於混沌的，而且單向指標太多不好對其權重分級，所以無論怎麽樣現有單一指標都不合適。但是筆者是一個負責的人，只放空話是不敬業的，所以經過合理對比和篩選，我認為一個叫「剩女指數」即每千人的剩女占比和城市破產的可能性高度相度。
我認證一下這個「剩女指數」的相關性和科學性。我先舉個例子，如何比較二個城市30-35歲的男性的代謝病（三高、脂肪肝等）所有占比例的高低呢？一般不可能隨機找1000符合條件人抽血吧！我們沒有這個許可權。但是卻可以輕松調查一人身高和體得得算出BMI指數，可以輕易得出超重和肥胖人群所有占比例，而30-35歲的人群，在體重超標引起的的代謝問題所占代謝病人群也是基本固定，所以只知道千人的超重數，就能得出兩個城市，代謝病的人數多寡了，當然這限制同文同種的前提下。
比如兩個城市A、B，一個BMI超標為一千人有250人，另一個為一千人有500人，那B代謝病比例就是A的兩倍。這方法中一些不準確因素也會在相比中消除，比如說用BMI指數判定人群肥胖與否，會有一些特例，有一些健身的人群，胳膊比人臉還粗，他們當然無法被定義到肥胖，但是兩城市的肌肉男的比例應該是相似，所以相除過程會消除的。
一個城市能不能「破產」關鍵就是人群失業率以及能「茍」多少時間，以時間換空間從而贏者通吃的過程。換而言之，從市民的角度去講就是關於是否失業，失業上生速率，和失業之後是否還保證自己對城市有正收益，還有就如果變成負收益那麽負收益高低程度的關系。
而「剩女指數」在這個方面是比較敏感。經過筆者參考1929年的資料與現在經營場景作了類比，如果發生經濟蕭條首先要裁掉就是不合格的「牛馬」，它們吃得多，賺得少，提供的幫助還有限。而以筆者片面見識以那麽初期選擇中，類似行政、部份管理、人力等優先性低的職位會優先被最佳化掉，企業斷臂求生後，其女性比例會遠遠高於男性。這就一批又批失業人群產生的原因。
而只是失業不能代表這個人價值是負的，因為只要這個人有生存足量的生存資源，也就是能自己負擔房租或者能買菜做飯進行一些必要的消費，那麽對於城市的收益雖然依然會是正的只是很低罷了。由正軒負的時機大概就在儲蓄耗盡。
而根據大數據和筆者實際認知，女性由於是年輕女性在「儲蓄」往往是非常不足，或者我的認知裏，女效能勉強不月光就算不錯。
舉一個實打實的例子，最近哈爾濱旅遊大火，南方小馬鈴薯登上熱搜，我一開始認為旅行的女生是男生2倍多一點就差不多了。於是我截取一些典型新聞和博主的人群群像，比如新聞裏的火車站圖片，冰滑梯的排列人群，音樂節下面聽眾人群鏡頭等等。經過3個小時，對這些靜貞圖片裏人頭一一點數，我開始認為女性是男性兩倍多，也就男女比例在3：7左右實是人點天真了，一部份圖片男女比例近似於2:8，剩下一部份男女比在1：9左右，也就女性人數是男性的4倍起步，8-9倍也有實際論據的，可旅遊就需要錢吧，當然哈爾濱旅遊現在價效比很高，也要人均5000元吧。三年口罩，2023年是這樣的，2024年預期又是那樣的，老百姓存款大幅上漲，為什麽會有這種冰火兩重天情景呢？還要補充一點是，我開始以為這個旅遊人群中有大量的學生，畢竟這種旅遊還是不算很貴的，在學生中大熱也是應該的，但無意看見西北政法女生考試作弊的這個熱搜，我才突然意識到12月末到元旦假期後的這十幾天，不是復習周就是考試周哪來學生人流呢？
再者每個城市非坐地戶的人數也是一個重要的參數，因為如果有房子哪怕是老破小，也足夠用100多塊生活費一周每人進入一個節能模式，而一些二、三線城市起碼在擁有房屋或至少家庭擁有房屋比例男性實際遠遠大於女性，所以第一步基本需求受到擠壓可能就是這批人。一個城市這類女性越多越容易最初的一波沖擊中一觸即潰。因為這種沖擊不是線性讓人可以調集足夠「現貨」資源，很可能出現擠兌到崩潰的情景。
第二男性人群人失業後，在其它地方有「根」或者能找到「根」比例比較多，比如退守小城市或者農村有兩畝地都算一條生存之路，這些人群雖然撤離，但這個時期可說減少了正收益不大的資產或負資產。而女性人群的「根」往往和所在二、三線城市深度繫結，有退路的或者有意願在下級地區再生一條新「根」都比較少，從失業到「儲蓄」見底後，就會成為富集的所在城市的負資產。
還有關於失業與消費問題，在日常的基礎消費中，應該處於「人人平等」，畢竟每一個都要吃喝，每一個都會用電和煤氣，每一個都會生病。但在基礎消費以外，女性消費比例是占大頭，比如奶茶、化妝品、服裝這種專賣店，進店消費的女性占據大比例，而如花店、禮品痁、高端餐飲、奢侈品等，也許男性的買單消費比例很高，但是起因是因為女性的可能性很多。在經濟蕭條期這些部產業會原先可以生存的情況下一夜變成虧損並閉店裁員，這又會一個連鎖暴雷的方向。關於商業模式、失業、城市收入下降的模型是多樣，不可一概而論，但是可以肯定的是在非蕭條期，女性消費比例越高，落差和沖擊就會越大。而如果這些行業從業人員比例女性又占了大多數，將又是一輪滾雪球效應。
還有一個蕭條期間再就業模式，如果這次是1929年翻版，那麽這次蕭條期一定會遇到二個問題一是時長較長，二是國家生產級模式變革。還參考一下歷史資料，可能走出的可行模式大概有只兩條半，一是羅斯福模式，二是德三模式，二點五是昭和模式。筆者就不淺薄的只認這些模式的優劣了，但就就業人員數據來看，絕大部份能創造出來的崗位都是男性高度相關，無論是基礎建設還是武力擴軍都需要使命感或體力這兩者缺一不可。還是參考史料這時期的男性還是能擔得一家之主的負擔，起碼能滿足一家人的牛奶麵包。
而這時期的女性，生活品質是下降的，但歷史上顯性就業率或「隱形」就業率相比蕭條前期的大失業都有不少提升。其當時能夠提升「就業率」的方向有三個——體力勞動、家庭與性。
體力勞動我不必過多解釋，總結就是輕體力勞動，由1929年的情況轉譯成現在的產業結構就是大量女性開始從事滴滴、外賣、電子廠工作等工作。這時雖然勞動收益全線下降，但1929年情況和現在有所不同，因為當時社會比較保守，所以女性就業本就很低，在蕭條前選擇在當家庭主婦的很多，相對比後就業率還是有比較大提高的。而今天以現在就業率和勞動參與人數為基準，那麽可以肯定的是就業下降，薪資降低的。畢竟前面我也講了這些靈活就業蓄水池性行業未來發展一定是不樂觀的。其實如換成當年那些中國獨有的真正做到了群體的能頂半邊天的女性，我還是相信至少生存還是沒有太多問題的，可是如今辦公室的大桶水都不會換的女性們，我實在是沒理由保有樂觀預期的。
家庭其實也算是一種就業方向，其實大部份女性還是靠著男性收入滿足基本的牛奶和麵包問題。但如今和保守1929年已經大大不同了，隨著山西大同訂婚強奸案、結婚16年4娃非親生案，或為孩子上學假離婚發現非親生還是賠掉兩房案等，已經讓男性意識到在現在婚姻除了分有財產好像什麽也保證不了，那麽是這時候男人為主導，組建家庭的意願就會大大降低。這時候要分享的可是僅僅是錢，而是生存資源。對於現已經不是很保守的社會來說，會造成多麽雪上加霜的情景我不敢估計，但是在二、三線城市意識不到這些男性應該是鳳毛麟角了。
最後就是性資源變現，這才是1929年大蕭條時期能在大城市生存下的女性的常態，但如今情景也大大不同了。比如，有一個調查顯示，現在年青男性的平均的睪酮水平比過去下降40%左右，當然不是人們物質條件變差了導致營養不良了，有一個評論可是羞答答指明真相，現在一個男性看的小黃片數量，可能比他爸爸輩的一百個人看的加起來還多，現在網路出現真的讓男性已經能滿足大部份的需求了，不單只性需求，比如性和電腦遊戲有時候是相互取代和競爭的關系。所以對於性資源變現成生存資源這個選項，可能也會大減少。
當然在1929年也有比較高級，筆者很淺薄認知為性資源變現的行業。比如當時出現美女心理咨詢師這個職業，雖然這部份女性幾乎沒有系統學習過心理學或有著相關學位，但是在蕭條期間她們依然能為部份以前是中產以上的男性提供舒緩情緒作用。這種就性資源和「奶嘴」行業成功結合的優秀案例。但是還是這種情景，如今網路太發達了，一個主播可以直播間裏為幾千甚至上萬的提供類似的「奶嘴」服務，其收入可能要遠遠高於當時最優秀的美女心理咨詢師十幾倍或者上百倍，但是那些直播間低幾十的美女主播，可就不一定能依靠它生存無憂，
所對於最後女性的性資源變現，進而生存的情景，筆者也秉持悲觀的態度。
最後總結是「剩女指數」應該與城市破產有著高度正相關性，在對城市選擇和風險規避中，只要相同的、合理的標準，對樣本中一千個自然人中剩女人數占比進行整理和對比，那麽就可以大機率的規避筆者所認知的城市破產的危險了。
文章的最後，筆者還是在2024年初，以普通視角給出如下一些建議希望對於有緣人有些許幫助。
一、認知2024以後經濟周期對於你自己本身是怎麽樣的，給自己和所處的環境一個清楚的目標定義和準備。
二、做一個周期的長效投資和管理，不要著眼於眼下這點事，因為這個周期會很難熬，時間也會相對很長。
三、保護好自己和自己錢包，這個時期除了黨和人民，幾乎不會有陌生人之間，無緣無故的大善意。
四、一些耐銷品是也許是一個值得投入時期，並不是為了可能的價格波動而是長期陪伴和使用價值。
五、未來是光明的，這對於目前的中國人來說並不是口號，可能世界90%以上的其它國家都要光明；道路是曲折的，但中華民族有著自己的智慧和品格，無有其它民族可出其右。
毛主席曾說「雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越」，今與諸君共賞！！！
