我們可以以英國的紡織業為例來分析這個問題。
英國第一次工業革命是從紡織業開始的，那麽英國紡織業的發展，又靠的是什麽？
是傳統？是民族性？是自由的貿易？這些當時在倫敦叫聲最烈的東西，只是解釋現狀的一種回答。
而實際上，脈絡是很清晰的。
1647年，八十年戰爭結束，西班牙解除對荷蘭的貿易禁運。
荷蘭處在萊因河入海口，北連波羅的海、南接法國、沿著萊因河向內是萊因河流域的運河水路。什麽地理位置，能敵得過大河入海口這樣的地理優勢？
1651年，獨栽者克倫威爾發現搞這種自由貿易，英國扛不住了，於是出台了【航海條例】。
1654年，瘋狂造艦的護國公，暴打荷蘭，自由貿易爭不過，那就武力解決，荷蘭戰敗。
1666年，出台【埋葬法案】。死了之後，必須用呢絨布包裹埋葬，任何不用羊毛呢絨布包裹埋葬的，罰款15兩白銀，且此呢絨必須由本國生產。此法案一直持續到1814年，成為1666年到1814年研究英國家族、家譜的重要一環。
1699年，出台【愛爾蘭羊毛法】，愛爾蘭禁止出口呢絨、所有呢絨制品由英格蘭提供，招致了愛爾蘭特色的「非暴力不合作」運動，愛爾蘭人拒絕穿呢絨，選擇穿亞麻布。
1701年，東方棉布被東印度公司向英國傾銷，各地的紡織業者、羊毛商人、圈地養羊的圈地貴族，都很不滿，爆發了反抗運動和燒毀東方棉布運動，第一次棉布禁止令出台。
1721年，第二次出台。
1725年，蘭開夏的棉花紡織業開始有所發展，但因為技術不足，是以紡出來的棉紗，只能做經線，不能做緯線。這是西歐棉紡織業的開端
1733年，蘭開夏等地的棉紡織業有了一定的發展，但依舊無法競爭過東方棉布。於是，【曼徹斯特法案】出台。
至此為止，也就是靠著【航海條例】、【棉布禁令】、【裹屍布法】等等，從生到死的一整套法案，把本國的紡織業發展起來。
並且依靠著殖民地——主要是北美，北美也算是片帆不得下海，不能去買荷蘭法國的布料，只能買英國產的劣質布，由此保證了英國紡織業的發展。
1773年，波士頓傾茶事件後，北美一開始也是「非暴力不合作」運動，拒絕穿英國運來的布，鼓勵婦女自己用紡車紡紗、織布。
1779年，走錠精紡機，也就是騾機出現，英國布第一次在「品質」上，和印度持平，但還不如中國。
算生產效率，已經高過了中國和印度。但是，因為物價問題，在價格上，依舊毫無競爭力。
隨後，英美開戰，英國無法從美洲獲得棉花和靛草，於是大量投資印度，種植棉花和靛草。同時再用軍隊和關稅控制，摧毀印度的手工業。
到1826年，已經有英國人看明白什麽叫殖民市場了。
如果沒有東印度公司的武力統治，曼徹斯特的工廠在一開始就會停止，甚至不可能再次啟動，即使是蒸汽的力量。這一切是由印度制造業的犧牲創造的。如果印度獨立，她本可以進行報復，對英國商品征收高額關稅，從而保護自己的生產產業免於淪陷。
但，現實中，這種自衛行為是不允許的。
看明白了嗎？ 英國的原始積累靠的是貿易保護主義和殖民主義這兩大法寶，而這兩樣都需要暴力的支持，燒殺搶掠就是其外在表現。
