當你知道人性都是貪婪的，但人性也是趨利避害的，你就會明白這個世界的基礎模型就是單次搏弈和重復賽局。
車站周圍的餐館為什麽那麽難吃？
景區的商品為什麽貴出市面幾倍？
詐騙分子為什麽再最後一次要把人騙的傾家蕩產？
因為車站周圍南來北往，最不缺的就是人，你不吃有人吃。
絕大部份人一生去過一個景點之後，很少再會去第二次，世界那麽大，總得到處溜達溜達。
詐騙分子知道他幾乎不可能再騙你第二次，所以他們所謂「收網」的時候，就必須利益最大化，素未謀面，TA根本不會計較你的死活。
這就是單次搏弈，單次賽局僅僅涉及賽局雙方的一次性策略選擇。
在這種情況下，賽局雙方需要考慮的僅僅是一次交易成本，而無需考慮因此而產生的後續可能的交易成本。
因而在策略選擇上是非常「自利」的，甚至會違背道德。
簡單來說，因為是一錘子買賣，所以TA為了利益最大化，所以無所不用其極。
有沒有感覺到初次相見的「金主爸爸」特別難伺候？
不是甲方不近人情，而是因為大家第一次合作，現在的第三方又那麽多，人家不用費勁腦汁和你對齊顆粒度，達不到人家的要求直接更換你就行了，簡單粗暴但是很有效率。
這就是人性當中的貪婪。
但是你家樓下的餐館為什麽經濟美味，價效比超高？
居住區周圍的超市物美價廉，服務態度還好？
身邊的朋友別說詐騙你，就連不小心傷害到你都會說聲對不起。
對比車站不擔心你不來而言，樓下的餐館恨不得你天天來，帶著朋友來。
對比景區你可能不會再去第二次來說，居住區附近的超市你會經常去，甚至天天去。
對比詐騙分子除了騙你的時候和你產生交集，身邊的朋友機會和你經常見面，甚至天天見面。
這就產生了重復賽局，重復賽局情況下，賽局雙方存在多次賽局可能，也就是說在一定程度上雙方可能成為契約集合體。
在這種情況下，多次賽局必須采用「向前展望，倒後推理」得策略分析方法。
簡單來說，因為你們還會發生多次交易，所以TA為了利益最大化，必須互惠互利。
長期合作的甲乙方關系，不但達成了相互之間的默契，還在一定程度上做了朋友。
這就是人性中的趨利避害。
不管是單次搏弈還是重復賽局，本質上就是為了利益最大化，符合人性貪婪的內容。
但人性中還有趨利避害的內容，這就讓人不得不去分析交往過程中的策略。
當一個人明白這個基礎模型後，所有復雜的人、事、物都會變得躍然紙上，簡單又清楚。
