個人認為不會。
（本文裏的上層，國內指局級以上幹部或平級社會人士，即高幹。美國指超越醫生律師的階層，至少是上市公司董事或大學校長這個級別。）
中國當年也經歷過困難時期，也有大批中國公費留學生因為各種原因留在海外拒絕回國。
但中國最優秀和最頂層的那批人都早早回去建設祖國了。
並不是多高尚，而是實際利益。
中產生活，20年前美國比中國強百倍。
但中國人作為亞洲臉，幾乎不可能進入美國上層（有個例，但太少）。
而如果回國，這批精英階層有很大的機率成為上層（事實上，90年代回國的那批人現在都成了上層）
上層就是上層，非洲的上層也比美國的中產牛逼。
但印度人不一樣。
印度人本身在國內，就分階層，而且透過歷史和血緣進行固化。
印度偏遠土邦的老百姓豬狗一樣的生活，上層一樣有大莊園，幾百傭人。
對印度人來說，出國不影響他們國內的階層。上層人不需要出國就註定是上層。下層人在國外鍍金回來還是下層人。
低等種姓，即使在國外當到大教授，公司高管，回去還是低種姓。也許會給個職位，讓你幹活，但永遠不受尊重，當領導沒你的份。
這點和中國完全不同。
在中國，即使你是紅二代，沒有優秀的能力，也很可能淪為普通人或者普通中產。
而即使最普通的老百姓，也可以透過自己的才華成為上層的一員。
出國，接受先進已開發國家的教育，回國為祖國服務，這就是能力和才華，就是被社會認可的價值。所以這些人回國建設祖國，很容易走上領導崗位成為上層。
說白了，100%中國人出國會遇到玻璃天花板，很難向上走，但回國卻可以沒有上限地發展。
印度低種姓在國內反而被限制的更厲害，出國才能有所發展。
印度高種姓有錢有地位的，不需要出國就可以獲得一切，缺少向上的動力。沒錢沒地位的，倒是有回去建設的動力，但高種姓沒錢沒地位本來就是少數，少數中挑精英，更少了。
排除掉花錢出國玩的那些，靠自己能力出國、真有能力和意願鉆研基礎學科的，大部份本來就來源於下層，這批人大部份都不想回國（更像逃出來），這種出逃是文化上而非經濟上。印度經濟越好，這些人越要逃。
印度如果不改變文化，永遠都不可能形成中國的正迴圈（海歸人才建設—國家經濟發展—更多海歸人才回國—國家經濟更多發展）。
印度更可能形成的迴圈是：
海歸小部份人才回國建設—經濟發展但人才不被尊重—更多的人有機會出國但都不願意回國—over。
