錢是你參與勞動或者出讓商品的信用憑證。
錢也是你購買別人勞務和商品的信用憑證。
你把勞務和商品出讓後，別人不給錢怎麽辦？便有強制力來協助你獲得保障。
當你享受了別人的商品而不願意出錢時，也有強制力來協助他人向你索要。
有人違反了這種規則（法律），就會受到相應的懲罰，以儆效尤，警示參與者不要逾越雷池。
維持這種秩序需要花銷，這裏便產生的稅收，對內維持社會運作，對外抵禦侵擾和掠奪，比如維持軍事的規模和開銷。
錢只是社會運作的一種受強制力保護，向市場索取商品的憑證。社會產出了商品和勞務，如果一個經濟體沒有產出，只是在錢上印一些數據，是沒有意義的，比如非洲某些國家的薪資是按斤發的，每個月都是一大袋子錢，但卻無法向市場換來相應的商品。秩序也是保證商品產出的一個背書，比如你開個工廠，天天有人來燒殺搶掠也是無法維系的。
脫離了秩序，那麽錢的信用也會消失，所謂的共識也是如此，秩序真的能脫離強制力，靠大家的道德來維系嗎？人性本來就是這樣，弱肉強食是基本的特征，所以貨幣一方面需要社會產出的商品和勞務背書，另一方面還需要強制力作為背書，社會生產能力越強，維護秩序的能力越強，貨幣則更為穩定。
當然也會有問題，比如政府過度的印鈔會導致通脹加大，或者出現惡性通脹，導致居民手裏的錢變毛，但稍微有理想的經濟體都還是相對收斂，也致力於把通脹控制在個位數，至少是關註的一個點，維持社會經濟的運轉。
弱肉強食是人性，不可能完全消散，現代信用貨幣肯定有問題，這點不可否認，但你要搬出來了一個更爛的，沒有監管和強制力背書，靠幾個做局的資本搞起來的所謂「一般等價物」，那就有點搞笑了，無非是信用貨幣薅羊毛，而「共識」貨幣可能更肆無忌憚的扒皮吸血啃骨頭，你能保證靠道德約束住吃人的猛獸？感覺更接近旁氏騙局，沒有後來者投入就無以為繼的遊戲。
