列寧確實說過如果不懂得黑格爾就不可能懂得【資本論】。但他也說過，自己總是竭力用【資本論】中的辯證法去閱讀黑格爾。
如果這二者之間有先後關系，那麽就等於說：「讀個屁」
但我們要明白的是，有些人沒有看過黑格爾，但他完全可以懂得基本的、甚至是比較深入的辯證法。因為辯證法本身就不是從閱讀中來的。從這個角度說，雖然很多人沒有開始讀黑格爾，但他已經可以讀懂黑格爾了。
更何況，沒有比較堅實的哲學語言習慣（不是一種能力），沒有比較基礎的哲學史學習（不是一種能力），沒有本身一定程度的辯證法思維（這是能力），是不可能看得下去黑格爾那些佶屈聱牙的話的，甚至可以說，給人的感覺比【拉康黑話生成器】還狗屁不通。
馬克思不是為了談論辯證法而寫的【資本論】，而僅僅是在資本論裏不自覺地使用了辯證法的思想工具。列寧倒是喜歡談論辯證法，但他的辯證法素養也不是在【哲學筆記】以後才形成的。
我們很多做理論的，其實多少有一點把黑格爾看得太高了的傾向。雖然我本身也確即時常會感覺黑格爾令我高山仰止。
「但我就是不服，不行嗎」.jpg
