中國革命的目的是什麽？答：推翻封建主義。因為大清國是一種野蠻的存在。
假如我們不承認我們過去很長一段時間的血腥努力，那我們這些人是什麽？漢奸？帶路黨？民族的罪人？二毛子？細思恐極。你們啊，邏輯思辨的能力實在太差，你們不是否定歷史，你們也不是在否定殖民地，你們是在否定你們自己。
你們叫印度和非洲情何以堪？
答：你知道美國不？（巨冷。）
印度是學烏龜自縮的問題，印度不願意現代化，印度不願意文革，印度不願意政治一元，印度願意永遠躺在蜜糖罐裏。
如何評價「印度需要一場文化大革命來掃除思想流毒」的觀點？ - wuweilxl 的回答我們要感謝帝國主義，我們要感謝日本，讓我們學會如何成為帝國主義。
印度和中國之間真的有發生過戰爭嗎？中印戰爭？詳細是怎樣的。？ - 中印關系假如說印度不願意現代化，還多少因為有些璀璨的傳統文化難以割舍，那非洲呢？
非洲某些國家不斷收到各國救援和物資，為什麽一直富不起來？ - wuweilxl 的回答現在殖民者都走了，是不是非洲真的像那些愚笨無知所設想的，已經開始參與世界市場分工，並行展起來了呢？
你們是民族主義者？
反對我的人，你們不過是新時代的愛國賊。
反對我的人，你們只不過是這個社會左派、右派都嗤之以鼻的民粹主義分子。
民粹主義和民族主義的區別和聯系？如何進行辨別？ - 民族主義論中國大媽和民族主義者的區別即視感。知乎？
假如成了殖民地，青島的錢就可以用來自我積累，而不是修頤和園、圓明園。
為什麽英國為主體移民建立的國家普遍妍妍向榮，而西班牙，葡萄牙為主體移民建立的國家普遍發展的一塌糊塗? - 國際政治民粹主義和民族主義的區別和聯系？如何進行辨別？ - 民族主義
馬爾福爾的改良主義和伯恩施坦的修正主義有什麽區別？ - 社會主義
德日印巴等國是否有可能加入安理會常任理事國？ - 國際政治
為什麽法國有資格成為聯合國安理會五大常任理事國之一？ - 歷史
為什麽解放戰爭中不堪一擊的國軍到了韓戰這麽強？ - 美國
如何評價「印度需要一場文化大革命來掃除思想流毒」的觀點？ - wuweilxl 的回答
如何評價脫亞論？ - 歷史
南北以秦皇島和香港為例。
兩者都是深水港，秦皇島的位置比香港還要好，但因為沒有成為殖民地，所以只能倒煤。
以上海和啟東市為例。
兩者僅僅是一江之隔，失之毫厘謬以千裏。
中國人要抱著一種實用主義的態度看殖民地，而不是從感性的視角評判。五百年前，中國拒絕脫亞入歐，因為對於睡獅而言，睡覺當然是最舒服的。我們要謙虛，謙虛才是強大。我們要微笑，微笑才是強大。我們要自信，自信才是強大。
所有民族主義者，我們要正視殖民地，只有正視殖民地，我們才能邁過現代化陷阱。
========================這是分割線========================
如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機？ - 徐小疼的回答剛看到有人扯制度經濟學和文化經濟學。那就順手也把制度經濟學和文化經濟學一起滅了。中國人一直搞什麽西學為用，最後的結果是什麽？甲午慘敗。這叫文化經濟學？直至文革以後，中國才開始改革開放。制度經濟學那就更搞了，胡雪巖怎麽死的？一個連生命都沒有保障的大清朝，你們談制度經濟學？只有內外聯合推翻大清朝，那種腐朽沒落的制度，才能騰籠換鳥。你叫中國人搞現代化，屁股決定腦袋，完全就是扯。
亞洲人面對歐洲有三種態度，一種是印度的不合作，還是堅持所謂的傳統；一種是合作，奉行托亞入歐，比如說土耳其和日本；還有一種是敷衍的合作，西學為用的態度。
講世界思想史要從伊比利亞主義開始，講中國的思想史要從殖民地開始，不管是魯迅（左）的燒房論，還是胡適（右）的實用主義，都是肯定殖民地的。只有所謂左派和右派都嗤之以鼻的騎墻派才會提出那種民粹主義理論。對於這種人美蘇爭霸後，美國的態度是系統的清洗，蘇聯的態度是最危險的敵人。對於騎墻的宣傳者，他們或許會在某一個階段跳出來聒噪一下，最後還是會被扔進歷史的垃圾桶，因為他們一文不值，情況基本就是這樣。
改造中國，還是要從改造中國人的思想開始。
無不帶有挑釁口吻的問道，你們不奉行脫亞論，你們相當印度阿三？
