中國古代宋以前按人頭為主征稅，並服兵役徭役，
這就要求交稅人經濟比較良好，承擔得起義務征召的成本，
同時居住恒定，方便直接管理。
這很明顯只有自耕農才能承擔。
不然你能從經濟較差的佃戶和一貧如洗的流民身上得到什麽。
你直接征到佃戶頭上，大不了他們直接變成流民，到其他地方租種土地。
「有恒產才有恒心」不是說說而已。
更別提豪強地主把持基層，與當地官府沆瀣一氣，嚴重隱匿戶口。
一部古代封建國家的稅役制度史就是中央王朝與地方封建地主賽局的歷史。
戰國時雖然中國典型封建國家剛剛開始形成，但因為傳統貴族家國意識還很強，國家規模適當，殘酷頻繁國戰的刺激，中央政府的征稅和征用人力能力還是很強的。
西漢初，由於秦末至西漢立國戰爭的嚴重破壞，幾乎蕩滌了地方貴族勢力，還有幾位皇帝有意識打壓地方豪強加強地方基層控制，帝國中央能力空前強大。但地方豪強還是不可阻擋的擠入中央，把持地方與儒家結合開始形成門閥。
王莽新朝的劇亡和東漢的建立，可以說是關東豪強對關中中央大規模反攻倒算，並取得勝利。東漢中央朝廷本身中期開始的長時間混亂使得地方門閥化被豪強把持更加不可阻擋，更加迅速。
東漢末年開始的中央政府崩潰與大規模割據混戰，很大程度是地方士族門閥與閹黨外戚皇權劇烈爭奪中央權力的拉鋸推動的。漢末至三國人口真的是斷崖式的從五千萬死到八百萬嗎？我是不信的，根本還是豪強大量隱匿了人口而已。
曹人妻雖然一度試圖重振中央權力，但是螳臂當車而已，九品中正制使得從地方到整個中央開始徹底被門閥把持。
直接出於豪強士族的司馬氏晉朝建立，為了政權實際上更加放縱士族。明面上頒布的占田制的內容看，它是一種既保證政府收入，又保護士族特權的一種土地制度。占田制並不是官府授田，更不是將地主的田地授與農民，而是在屯田制破壞的前提下，允許農民占墾荒地，占田制中對於官僚士族占田、蔭客、蔭親屬等特權的規定，其主要精神不在於對官僚士族的特權加以限制，而在於確認和保護他們已占到大量土地和戶口的既成事實。
但司馬炎不甘心，腦殘玩分封制意圖壓制地方士族，一開始就玩砸了。
南北朝特別是北朝是稅役制度轉變的開始。一方面北魏開始中文化封建化重新恢復傳統中國的稅收徭役制度，就是「租調庸」制度，連同之後的西魏周隋並借由大規模長時間亂世洗牌的機會，重新加強皇權，加強對地方的控制。一方面作為將領私屬的牙兵制度轉變為了一部份戶口專門服役的有限義務兵役制度，也就是「府兵制」。
唐代在社會軍事大趨勢下逐漸向職業兵制度轉型，但是失控了，開始了越來越嚴重的藩鎮勢力割據。安史之亂後中央唐廷意圖振作，開啟「兩稅制」主要包括：取消主籍客籍之分，從法律上承認客戶的地位；按照資產多少決定納稅額，取消原來按人頭固定征收；「秋夏兩征之」。開啟了中國傳統社會賦稅制度的下半段。
不過之後傳統國家向財產稅轉變走的很曲折。
經過唐末五代的折騰積累，到宋代，才基本完成了職業兵制度轉型。與之相應的就是放棄抑制兼並，稅收改為主要依靠財產稅和商業稅，放棄普遍的徭役制度，允許花錢免役。這使得宋代在基層控制很差情況下，依舊保證大量的財政收入，維持王朝勉強執行下去。
明代在我看來是朱老八亂做，一方面恢復了傳統的實物稅和普遍徭役制度，使得明王朝是財物人力征收利用的最差的朝代，一方面延續元代的世兵制度，也就是搞衛所。
明朝給我一種活僵屍的感覺，在歷史大勢面前火燒眉毛反而還是無動於衷，該變的堅決不挪動一部，該抓的一根手指頭都不動，想法都沒有。
中後期一直努力向貨幣稅制度轉型，但是整個王朝政府無論是財稅還是政府執行控制力都完全癱瘓了，陷入做事卻無錢，要錢卻手腳不遂的死局中，只能等著別人刀砍上來。
到了韃清，因為能壓下漢族士紳，一系列火耗歸公、攤丁入畝大力推行開來，直接大手大腳割紳商的肉，直接搞以銀錢為中心的財稅和物力人力組織制度，就是一切官府不直接搞了，直接大把撒錢買，雇人，招兵。總算有了現代國家的樣子。
還是延續了明代的世兵制，入關後八旗廢了依靠明軍世兵來的綠營，天國降臨直接大搞地方團練，甲午後搞新軍。大勢來臨還知道要變，只不過由不得你了。該滾蛋的，還是麻利點吧。
快速打的，有缺誤處笑笑就好。
