昨天看到一張圖，從去年年初至今，全球糧食均價大概漲了85%。
原因也比較多。
從供需來講，一方面是氣候原因導致豐年荒年輪轉（大家應該有印象，去年上半年歐洲罕見的幹旱之類），一方面是過去兩年疫情對農作物生產帶來的影響。兩方面因素都導致了農作物減產，但全球人口卻沒有減少，需要的食物總量也沒有下降，供不應求，價格自然就漲了。
從成本端來講，由於石油漲價，農作物生產所必需的化肥、農藥成本自然隨之升高。糧食的需求彈性又接近1，也就是不管價格漲跌，大家都必須要買，必須要消費。因此，這種成本的上漲，將會完全體現為糧價的上升。
不管從供需結構，還是成本提升層面，未來幾年的高糧價基本已經是肉眼可見的事實。
糧價上漲，自然也就意味著勞動力成本的提升。
比如你請一個工人，需要給他包吃住，這糧食價格上漲了，你的人工成本是不是也就上去了，這是最直接的。更多隱形的提升我們還沒算。比如大卡車司機要求漲薪資，因為夥食費高了。比如飯店菜品要漲價，因為廚師的夥食費漲了，諸如此類。
可以想見，通脹的洪荒之力正在孕育，且難以阻擋。
這一輪的通脹，拿什麽來控制？
好像已經沒有辦法來阻擋了。
有一種解法是透過東南亞低廉勞動力生產的低價物資來對沖通脹，但好像很難。因為這種能源與資源相結合的通脹，其內有蓬勃的力量，且東南亞的生產體量，真的能抑制全球的通脹嗎？
我看很難。
暫時應當是沒有解法的，我們能思考的只有一個問題——在通脹面前，什麽資產能夠保值。
是商品嗎？
是黃金嗎？
是股票嗎？
是房產嗎？
我們把這道題反著做吧，透過排除法。
首先，肯定不是房地產。
房地產歸根結底是民生物資，過去多年靠房地產拉動經濟的副作用當前已經非常明顯。即便房價漲真的不影響生育，但富者房連樓宇，貧者無立錐之地徘徊於房東呵斥之間，這樣的社會真的沒問題嗎？
貧富差距越大的社會，其穩定性往往就越差。
無恒產者無恒心。
況且，即便早期鼓勵商業，發展房地產業，也只是想要讓一部份人先富起來而已，最終的目的是實作共富。
因此，在這一輪通脹當中，房地產不會再是排頭兵了。
退一萬步講，人口也沒有那個條件了。房子畢竟是固定資產，會折舊的，沒有人住，沒有租金收入，甚至周邊都長期沒有人，任何房子都只會成為廢墟。
其次，大機率不會是股票。
溫和的通脹對股票才是最為友善的。
不那麽溫和的通脹之下（準確地說這一波通脹應該算滯漲，但也不完全），股票背後的公司其經營也會受到很大影響。比如，有些是通脹受益股，有些是受通脹影響較小的個股，有些是通脹受害股。
通脹對不同的公司影響不同，這種變化自然導致不同公司表現不一，分化較大。
在此情況下，全面的上漲基本沒有可能性。
再加上，當前的疫情以及全球競爭加劇尚且站在C位，所以很難。
再次，黃金的機率很大。
資本論中「金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀」這句話念來依然發人深省。
這種穿越歷史的資產，大機率將要重新綻放光芒了。
最後，滯漲時期的商品。
從傳統的美林時鐘（由於周期的紊亂以及全球經濟發展步調的不一致，已經變成了美林電風扇）來看，滯漲時期最佳的投資品種就是商品。
但眼下，不管是國內還是國外，局勢都格外紛亂。比如俄羅斯和烏克蘭的爭端，又進一步加劇了能源、資源、糧食的供需矛盾以及成本問題。
但不管如何，去年至今年以來的能源價格、糧食價格、資源品價格，已經是一個明燈。
