人類社會之所以能組織起來，關鍵要解決兩個問題，一是生產，二是分配，所謂的經濟、政治、傳統、文化，核心都是圍繞這兩個方面展開。
大家可能比較關註生產，實際分配問題一樣重要，咱們聊聊這個話題，聊完大家也就知道了，很多政策本質都是為了實作財富的再分配。
咱們假設有一個1000人的小團體，為了簡化模型，先把組織者排除在外，官吏，大地主，大富豪什麽的，他們在歷史上雖然有名有姓，看起來是主角，實際消耗不了多少資源，能決定社會變遷的還是占人口大多數的老百姓。
最好的組織形式就是按勞分配，大家一起參與生產，一手幹活，一手拿錢，相對比較公平，大家都沒什麽意見。
典型的就是農業社會，農民可以自給自足，一年收2000斤糧食，自己留1000斤，剩下的上交供養國家機器，苦是苦了點，不過至少保證正常年景餓不死，分配問題相對簡單。
工業社會早期也還可以，農業生產力提高，只需要500個農民種地，剩下的500個轉行當了工人，「薪資」實作了財富分配。
早先工人比較苦，薪資剛夠溫飽，不過後來資本家發現靠自己消耗不了那麽多工業品，所以加大分配力度，比如福特就比較重視工人福利，提高薪資，讓工人不僅能吃飽穿暖，還能買得起他們自己生產的汽車，也就是農業和工業的產出都要分配給老百姓。
但是科技水平提高以後，問題出現了，原來手工操作，工廠需要500個工人，現在搞流水線和自動化，工廠只需要200個工人，剩下的300個怎麽辦呢？
也沒什麽好辦法，就是參與生產的那700個工人和農民手裏拿出一部份，養活剩下這300個人。
聽起來匪夷所思是吧，其實作實世界就是這麽運轉的。
最常用的辦法就是政府透過稅收或者鑄幣稅把財富集中起來，然後透過創造工作崗位的方式讓這300人再就業，實作財富再分配。
中國古代的以工代賑，1929年西方經濟危機時的肯恩斯主義，咱們國家2009年的4萬億，本質上就是這種模式。
大家知道春秋時期齊國的管仲吧，他有個理論，柴火扔到火堆之前要先刻字，雞蛋吃掉前要先畫畫，這種奇葩的行為藝術看起來像個神經病，其實就是為了給老百姓找個工作，說白了就是財富的分配。
我們老家有個叫「銀元坡」的景點，說是有一年旱災，老百姓沒飯吃，村裏的大善人出錢雇村民修了一條石子路，成本10兩銀子，善人花了1000兩，每顆石子的價值就是一塊銀元，因此得名銀元坡。大家都稱贊財主樂善好施，其實地主是一方之主，他不解決分配問題，農民就得自己想辦法，那可就不是一團和氣了，所以幫農民也是幫自己。
大家應該能看出來，這種模式雖然可行，但是單純為了分配而分配，最大的問題就是資源的浪費，一堆人幹的熱火朝天，最後收獲個寂寞。
比較好的辦法是投資基建，把剩下的300人組織起來，修橋鋪路建大壩，一方面解決就業，另外一方面基礎設施硬體升級，也有利於工業發展。這就是磨刀的過程，短期沒什麽收益，但是磨刀不誤砍柴工，長期看效果非常明顯。
咱們國家從改開以後，基建一直都沒停過。2008年金融危機後出口受阻，後來的十幾年基本就是靠基建挺過來的。
不過基建的問題是不能無限擴張。早期價效比還比較高，國土面積大底子薄，隨便搞點啥都能立竿見影，兩個城市之間拉一條高速，基本都能滿負荷執行，成本幾年就能收回來，越到後來效率越低。
前兩天去了趟內蒙，那邊的高速使用率極低，跑幾十公裏都見不到一輛車，沿途連續4、5個服務區都是關閉狀態，應該是車流量太少，經營不下去。
所以基建到後面完全成了財富分配工具，跟木柴上雕花差不多，白白造成資源浪費。
這個道理其實也很簡單，磨刀也有個度，把刀刃都磨沒了，那後面的事就都別幹了。
所以還有第二種分配方式，直接發錢。
也就是政府透過轉移支付實作再分配，學名叫「二次分配」，比如失業保險、低保都是這類，這就相當於政府直接把錢發給這300個人。當然了，肯定不能發太多，也就管個溫飽，如果吃低保能就能過的很舒服，那誰還願意工作呢？
西方現在基本就是這種模式，歐洲的高福利，美國直升機撒錢，給老百姓發食品券，本質都是實作財富的再分配。
咱們國家這些年不斷完善社保體系，實際也是在學西方。
不過大家應該能看出來，這事雖然在全世界都是常規操作，不過毛病很明顯，就是容易養懶漢，畢竟有相當一部份人是很容易滿足的，給口飯吃人家就不工作了，無形中會減少全社會勞動力。
那還有別的辦法嗎？
也有，最好的辦法是市場化解決。讓參與生產的700人，自發把財富分配給剩下那300人。
大家應該知道接下來要說什麽了，對，服務業。
比如你去理發，就是從你工作所得裏拿出一部份給理發師。咱們現在靈活就業三大件，滴滴、外賣、快遞其實都是這種型別。
大家也別覺得服務業低端，娛樂圈和職業運動都是服務業，大家可以仔細體會，那些當紅歌星影星掙的錢其實都是普通老百姓的，只不過明星影響力大，積少成多，所以成了大富翁。這事本質上跟老百姓到寺廟捐款，把和尚們養成大地主是一個道理。
不少人覺得娛樂明星不創造財富，但是過著極其奢華的生活，覺得很不公平。其實有一說一，他們的主要作用就體現在分配過程中，開一場演唱會，就可以帶動上億的財富再分配，解決成百上千人的就業，從這個意義上說，對社會還是有貢獻的。
還有人對互聯網大廠頗有微詞，覺得他們不務正業，不搞高科技，卻搞什麽套用創新，搶菜販子生意。其實這些年互聯網大廠創造了天量的服務業崗位，在實作財富分配過程中起了重要作用。除了咱們前面說的靈活就業三大件，還有現在的網紅經濟，直播經濟，都是實作再分配的手段。
您可能覺得網紅不創造價值，對著網路攝影機搔首弄姿就能月入好幾萬，還有那種網咖掛壁大神，單身躺平一族，每天就那麽兩句台詞，翻來覆去對著網路攝影機輸出負能量，粉絲還動不動上百萬，懷疑他們的價值何在。其實人家給你提供情緒價值，你為此付費，本質上跟聽音樂會，看球賽，看電影沒什麽區別。
至於那些直播帶貨的，其實就是傳統行業裏的銷售，只不過互聯網能造就超級個體，個人IP可以跟公司品牌掰手腕，董宇輝和東方甄選之間那些事，其實就是傳統行業裏超級銷售和公司大佬之間明爭暗鬥的放大版。
還有更離譜的。
大家知道現在有那種專門服務老年人的主播吧，微信裏建個群，然後用發紅包的方式誘導老年人聽課，順便販賣他們的三無產品。直播風格很像傳銷，各種誇張宣傳，年輕人一聽就知道是假的。但是老年人不一樣，一方面貪圖紅包，另外一方面他們參加工作的時候社會還沒這麽復雜，根本不知道現在各種套路，被人拿捏的死死的。今天買一點，明天買一點，東西倒是都不貴，但是積少成多，一年算下來幾千幾萬也就花出去了，他們還洋洋自得，覺得物超所值，還有紅包可以拿，簡直不要太劃算。
我一直覺得這個就是詐騙，納悶為啥沒人管。後來也想明白了，現在有錢消費的也就是這些拿著退休金的老人了，這些主播雖然不道德，反正也沒犯法，他們從老人那裏把退休金「騙」出來，也算是財富再分配，視角放大倒是個好事，所以也就睜只眼閉只眼了。
包括現在國家一直再提倡的銀發經濟，其實目的非常明確，一方面提高老年人生活水平，另外一方面也是希望透過這種方式，增加服務業就業崗位，實作退休金再分配。
說到這兒大家應該也能看出來，服務業是實作分配最好的一種方式，市場自發解決問題，不用政府操心。一部份人花錢買了享受心甘情願，另外一些人靠自己的努力掙錢也心安理得，整體非常健康。
當然了，也不是說政府就可以撒手不管了，服務業能產生一個重要前提是人口聚集。
很好理解，快遞員包樓，半小時就能送出去十幾份快遞，要是在農村，大家獨門獨院，十幾個快遞可能就得送一天，快遞這個行業也就沒有生存空間。此外餐館、電影院、商場一般都建在鬧市區，沒見過電影院開在窮鄉僻壤吧？
所以國家能做的就是創造人口聚集的平台，戲台搭好，道具配齊，自然有人登台唱戲。
比如現在的城鎮化就是政府在搭台子。
早先咱們的城鎮化重物輕人，地方政府建了很多高樓大廈，但是人口流入不足，特別是西部地區，很多投資都浪費了，學術點的話說就是基建城鎮化快於人口城鎮化。
這兩年明顯開始糾偏，兩天國務院印發【深入實施以人為本的新型城鎮化戰略五年行動計劃】的通知。說是要發展「以人為本的城市化「，「充分釋放新型城鎮化蘊藏的巨大內需潛力」，這意思很清楚了，高樓大廈得有人住，公園建的再漂亮沒有人流那也是白搭，所以要放開戶籍政策，吸引農業人口流入，把前期的基建投資利用起來。此外，人口聚集後，類似房產中介，快遞，外賣，裝修，管道疏通，空調清洗這些行業自然會快速生長。
甚至還會產生一些奇奇怪怪的行業，比如大家知道一線城市有那種專業找貓的團隊，你們家貓丟了，打個電話人家就上門服務，收費還不便宜。還有那種訓狗師，狗子桀驁不馴，你又舍不得處理，那就找專業人士，分分鐘教它做狗，過程還能拍成視訊傳播，在旁人看來，訓練師對著惡犬一頓輸出，非常解壓，還能再收割一波流量。
這種非主流行業倒退十年想都不敢想，但是現在就有人靠這個為生，可見老百姓需求千奇百怪，服務領域可以無限細分，只要土壤足夠好，自然會開枝散葉，給你無限驚喜。
說到這可能有小夥伴有疑問了，咱們說了半天，其實根源就是產業升級，生產方式變化導致分配跟著問題，那咱們不升級行不行呢？反正產出是一定的，保持原地不動就不用考慮重新分配的問題。
其實也可以，早先很多時候都是這麽幹的，比如舊行業協會反對新行業的發展，工會為了維持工人利益，阻礙產業升級等等。
農業社會也是一樣，而且因為權力集中，操作起來更得心應手。比如中國古代很早就發明了水錐，也就是利用水力碾壓稻谷。按理說這是技術進步吧，但是有問題，這種設施投資大，需要攔水造壩，普通老百姓沒法參與，最後就是被大地主壟斷，他們掙的盆滿缽滿，但是造大壩會影響農田灌溉，農民收成減少，還得多支付一部份錐米的費用，這就是典型的生產進步影響了分配。封建政權解決不了這個問題，所以從唐朝開始官方就禁止水錐的大規模推廣。
說白了，生產進步如果不影響分配，那問題不大，產量100的時候分10個，產量1000的時候分100個，這種技術進步大家都受益。但是如果產量1000的時候一部份人只能拿5個，那肯定掀桌子，所以統治階級寧願放棄進步，也不給自己找這種麻煩。所謂「不患寡患不均」，其實就是這個道理。
這種固步自封的狀態在封閉社會沒啥問題，反正大家都有飯吃，落不落後也沒有參照物，。所以咱們國家2000年封建社會，只是王朝更叠，技術基本都沒什麽進步，一代一代混日子，也還過的去。
主要也是咱們人口太多，只有要1%的人分配不到位，整個社會就是巨大動蕩，所以大家都是「穩」字當頭，拒絕一切進步和革新。
但是到了近代，出問題了。
你原地不動，但是別人在進步。西方列強用堅船利炮轟開國門，身後跟著商人裝載一船一船質優價廉的工業品，很快就把小農經濟沖的七零八落，你的手工作坊，怎麽能跟人家機械化生產比呢？最後的結果就是穩定狀態被打破，生產和分配同時出問題，王朝覆滅，整個社會陷入動蕩。
所以全球化環境下，產業是必須要升級的，不僅有機會要升，沒有機會創造機會也要升，即使可能造成短時間的失業，那也沒辦法，長痛不如短痛，不努力別人分分鐘趕超，然後回頭把你虐成渣。
按照這個理論咱們看看前幾天武漢蘿蔔快跑的事，也就沒啥可爭論的了。網上有很多不同聲音，覺得步子邁的太大，搶了滴滴司機的生意。其實這個真沒辦法，就是咱們前面說的，你能保持封閉那就沒問題。問題是你能嗎？全世界都在研究自動駕駛，你要是不發展，可能短時間內這批人就業沒問題，但是長期看，特斯拉的自動駕駛遲早殺進來，司機們依舊會失業，但是財富可是被特斯拉拿走了，到時候你想再分配都沒辦法。
而且技術進步的主要表現就是解放人力，把時間線拉長，產業升級一般都伴隨著工人失業，這個問題無解。這也是為啥已開發國家普遍服務業占比很高，他們工業發展這麽多年，已經站在金字塔尖，不需要那麽多工人，所以大量勞動人口進入服務業。不過西方主要是進入了生產服務業，比如研發、銷售、金融。生活服務業沒人願意幹，保潔、家政、餐廳端盤子的大部份都是外國移民，比如歐洲的中東難民，美國的老墨，他們本國懶鬼反倒是吃福利也能過的很好。
所以產業升級是必須的，分配問題也是要解決的，明白這個邏輯，再看現在的很多政策就好理解了。
咱們現在主要的問題是內需不足，而內需不足的根源就是分配問題。所以要促進服務業發展，創造就業，實作財富再分配。8月3日國務院釋出【關於促進服務消費高品質發展的意見】，提出20條具體舉措，其中不少提法很有意思，比如電遊，直播電商，教培，這幾個行業之前或多或少都受到限制，現在國家態度明顯有了轉變，算是對之前政策的一個糾偏，其實就是兩害相權取其輕，跟分配問題比較起來，那幾個行業帶來的毛病也就不算什麽了。
當然了，服務業實作分配有個前提，全社會的物質財富不能減少，也就是那200人生產的財富至少要跟原來500人生產的財富差不多才行。咱們現在問題比較復雜，有些失業是產業升級引起的，但是大部份是因為舊產業產能過剩，關了廠子後被動失業，還有一些是因為基建投資減少後跟著受了牽連。這些人結束生產後全社會財富會減少，如果再參與分配，大家生活水平都要降一個檔次，所以還得升級產業，讓全社會財富保持增量。
這也是為啥這幾年一直再提 「新質生產力」，主要目的就是提高人均勞效，讓200人也能創造500人的財富。
對個人來說，其實也沒為什麽選擇，前面說了，全球化背景下，產業升級不可避免，每一次升級都會一部份人甩下車，但同時又會造就一批新神，這是趨勢，躲是躲不過的。
大家該學習學習，該深造深造，產業升級要的是高端人才，你不學習那就得被淘汰。此外業余時間也可以發掘下特長，短視訊時代其實人人都有機會，你能抓住一部份人的需求把自己推銷出去，那就是贏家，網路就是個大舞台，多嘗試，萬一呢。
文末咱們稍微發散一下，前面說了面對產業升級的三種再分配手段，國家創造工作崗位、福利和發展服務業，這三種方法其實都不完美，所以實際執行起來往往是三管齊下，穿插著用。
那有沒有什麽辦法能一勞永逸解決問題呢？
其實也可以，比如產業升級後崗位只有200個，咱們還是可以讓500人都上崗，只不過大家都縮短工作時長，原來一周上五天班，現在一周只上而天，產出和分配都不變，單純的減少工作強度，國家省心，老百姓收入不減少的情況下多出時間享受生活，這才是理想的「科技進步解放人類」。
但是現有模式下基本不可能，市場化要求企業家追求利潤，壓縮成本那是天性，不太可能把技術紅利留給員工，真有那樣的良心老板，他在市場上也沒競爭力，很快就會被其它同行擠垮。而且如果技術進步不能帶來超額利潤，那企業家肯定都躺平了，誰搞產業升級誰是傻子，全社會也就沒有技術進步。
那您說這理想狀態能實作嗎？
能不能實作不知道，反正馬克思他老人家已經描述了這種理想狀態，寫在中學課本裏，也就是人類社會進步的那個終極目標。
