我經常聽人說車是消耗品，是大額消費，買了又不能賺錢，還得花錢，要先買房後買車。這個觀點我是可以理解的，因為我以前也是這麽想的，所以我非常理解。但我後來就完全不這麽想了。不是因為我有錢了就不這麽想了，而是我看清了這裏面的需求邏輯。
首先，衣食住行都是人的剛性需求。所謂生活品質，本質上就是衣食住行的品質而已。
但是這裏請註意，人有衣食住行的需求，不代表你必須要買房買車。也就是你有出行的需求，有錢的時候開車，沒錢的時候坐地鐵公交，更有錢的時候開保時捷，甚至走路也可以。這些都是解決你出行需求的。只不過你越有錢，解決方案越豪華而已。
其實買房也是一樣的。很多人說買房是剛需。其實買房從來不是什麽剛需，住宿才是剛需。只不過很多人看到過去20年房地產價格大振幅上漲，所以才會產生一個誤區，那就是買房不僅可以解決住宿，還能獲得財富增值——也就是有投資需求。
對於住宿需求來說，買房從來不是剛需，租房價效比更高。其實你出去玩住酒店，有錢住五星級的酒店，沒錢住青旅，再沒錢住橋底下也可以，這些都是滿足你的住宿需求，和出行一樣，越有錢解決方案越豪華。
而投資其實是另一個需求，在房地產上行的年代裏，這是一個增值產品，在房地產橫盤甚至陰跌的年代裏，這是一個風險資產。如果你總想把住宿需求和投資需求一起解決，那當然如果真的能一起解決是最好的，但老是想著既要又要，其實也挺累的。
而且說白了，大部份人一輩子能在一二線城市有一套房子就不錯了，裝修的舒服點就可以了，就算能增值，來回換也真的麻煩和心累。就算增值了，你賣的時候價格更高，其實說白了，買的時候價格也更高。
普通人就那麽點錢，來來回回折騰那點錢其實沒啥意思，也發不了財。要想買房結婚生孩子，也不用考慮那麽多升值，離上班近點配套好點方便上班就得了。不需要結婚生孩子，想住的舒服點，租房子更劃算，換起來也方便。
大部份人其實並不知道賣房子多麻煩。
那這和汽車對於人的生活品質的改善有啥關系？很多人可能現在沒錢，會想我天天打車坐地鐵不也挺好的？
還是那句話，打車坐地鐵確實是可以解決你的出行需求，尤其是近距離的出行需求，這是一個低成本的解決方案，但不是一個有品質的解決方案，而且不適合遠距離出行。就像你沒錢的時候，租一個特別破的房子也可以，你也可以解決你的住宿需求，但是沒有品質。
但是你還是低估了汽車對於生活品質的改善——這個我是有發言權的，有車的生活品質比沒有車提高了很多。立竿見影。就像你從城中村搬到了小區裏一樣。只不過大部份人對於居住方案的改善更容易理解，對於出行方案的改善不是很能理解。
一般來說，沒有車的人，生活半徑不會超過附近3公裏，他是被固定住的，哪怕即使是周末想去海邊看看，或者想吃個東西，都會因為坐地鐵1個半小時而直接放棄，他很難直接感受到奮鬥的意義。
而有車的生活半徑至少是200公裏以內想走就走的，想什麽時候走什麽時候走，淩晨兩點走也可以。而且你還可以更私密、更舒服、更自由、更任性的走。而且這並不需要什麽百萬豪車，只需要一輛10萬的車足矣。
地鐵公交相當於住8人間青旅，10萬的車相當於住城中村單人間，100萬的車相當於住豪宅，500萬的車相當於住深圳灣一號。
再差的單人間，也比8人間舒服。更何況現在10萬的車其實三大件已經足夠好了。
其實奮鬥是需要獎勵自己的——正反饋。
雖然我們不建議任何人消費主義，但是不消費主義不代表什麽都不要買，更不是不能獎勵自己。當然我們也不建議你購買超出自己階層的車子進行虛榮心的消費，更不建議貸款買車。
但其實買車不影響你買房，車才幾個錢，只要不是豪華車，其實你並不會因為買車成為窮人。不買你也成不了富人。但你即使不是富人，也有權享受當代工業文明的集大成者——汽車文明。
美國100年前就人手一輛車了，你沒錢開一個10萬的車也不過分。和消費主義沒關系。
那很多人會說，我不買車，我平常吃好點穿好點不行嗎？生活品質不也提高了？不是一回事。
衣食住行，這裏面，衣和食都花不了幾個錢，都是快消品，都很廉價，都是初級工業品。吃好點穿好點其實只要你不刻意的去買奢侈品和天天米其林餐廳，都花不了幾個錢。
所以只要不奢侈消費，吃好點穿好點是應該的，也花不了幾個錢。而且初級工業品都有一個問題，那就是對生活品質的改善的邊際效應很低。
什麽意思呢？
比如400的耐吉比40的迪卡儂高級在哪？如果你不是天天運動的人，沒區別。就算你天天運動，迪卡儂也夠了。
初級工業品的消費，才是真的全消費在牌子上了，因為沒有技術積累，對生活品質的改善效應很低。4萬的包除了牌子不一樣，其實沒準還不如1000的包，400的T恤又比40的T恤好多少呢？換個牌子而已。
所以吃飯和穿衣服對於人的生活品質的改善，更多是虛榮心層面的，對於真實的剛性需求的改善程度很低。
甚至初級工業品甚至基本都是代工的。但是汽車你代工試試？很難。
但是出行和住宿都是高級工業品，有和沒有、高級程度，對於人的生活品質的改善是立竿見影的。有和沒有完全不一樣，更高級的就是立馬更舒服。
很多人說房地產沒有技術含量，蓋房子技術含量是不太高，但是也比他媽的吃飯穿衣服技術含量高得多，而且現代住宿業，內部的空間、設計感、尤其是房地產業的內部電子產品，是有技術含量的。雖然沒有汽車工業的技術含量高，但肯定比吃飯穿衣服技術含量高。
說白了，有和沒有，這就是智慧型手機和功能型手機的區別，你願意用功能機嗎？他媽的連網都上不了。有和更高級的區別是，用1000塊錢的手機和蘋果手機的區別，你只要別太窮，肯定會用蘋果。因為它的整合程度確實更高。
我說的這些，和虛榮心都沒有任何關系。
雖然我剛大學畢業的時候也是沒錢，也覺得應該想辦法先買房再買車。但我後來就不這麽覺得了。反正人就活一輩子，買個車怎麽了，我又沒亂花錢，不買我也不是富人。所以我當時剛存到人生第一個30萬的時候，直接花20萬全款買了個車。
其實真的沒什麽，不用害怕存了錢買車是浪費錢。本質還是現金流問題嘛。也不超前消費，你就持續努力的賺錢就行了。
