增加一些內容，大家搞清楚核心問題，一個18歲的小孩該不該用父母一年的血汗錢的大部份去買一個玩具。孩子不是賽車手，所以跑車不是剛需，300萬買個行政級車子做生意和300買個超跑做玩具是兩個概念。換個角度說，你們會不會用一年總收入的75%給孩子買一個脫離實用價值的玩具？
一波牛市利潤換個豪車這種事情我讀書時候也幹過，但是從後面的經歷來看，把錢投到其他地方，對資產增值會有更大好處，題主需要把錢用到刀刃上，玩具用自己的錢來買，大家沒話說，按照題主的年紀，不管賺多少，都可以用來買玩具，這個就是年輕的資本。
回答正文
買不起，這個收入級別已經算是小富，在一線城市也要在中產朝上。生活中其他開銷的很多，錢有更好的用途。除非你是職業車手，不然非剛需消費不應該超過穩定年收入的1/4，或者一次意外收入的20%。
如果年收入過千萬，拿300萬買個玩具可以理解，一共400萬，拿這些錢沒玩具，有點過分。
這個收入級別，主要的資產應該用來維護關系，產生現金流，讓資產以幾何級數的速度進行福利增長，尋找各種投資模式。車落地就貶值，是一個負現金流資產，除非慧眼如炬，買到拉法，918之類理財神器。
車子夠用就好，如果有超跑信仰，不妨自己努力，問父母要個1-2百萬啟動，找些好的方向投資，賺到1000萬，拿300萬出來買個玩具，大家都沒話說。畢竟你有資本支持的情況下賺到這個數位比白手起家或者空想的簡單太多了。
