有人問：國企尚且被坑，普通民眾又如何？
答案早就有了：「芯片門」證據確鑿退一賠三，只賠一萬。「保價門」文字遊戲，查無下文。
具體分析：
1、芯片門是否達到退一賠三標準？
答案：達到了。
有人說，幾千塊的芯片，退一賠三幾十萬，不合理。
我舉個例子，運損車，車門、翼子板擦傷，修補好了售賣。隱瞞客戶的話，就是退一賠三！
其實車門翼子板那點擦傷，也就是幾千塊損失而已。還不影響使用。
但可以撬動幾十萬上百萬的賠償！
因為「退一賠三」是懲罰性賠償，並不參照你的損失。
所以芯片門隱瞞客戶，就是典型的退一賠三。
2、為什麽最終賠一萬了事？
因為維權成本太高，法院不支持。
因為量太大了！！
法院判一個退一賠三，就得都判。
CC賠那麽些，輿論再一發酵，就垮了！
低壓油箱門為什麽不公布結果？因為一旦公布，要麽迪子垮，要麽CC垮。你以為不公布結果是保護迪子？其實，也有可能是保護CC別垮！
3、藍山「官方指導價」保價，說的通麽？
說不通！
這是典型的「表見代理」。
消費者能接觸到的最高級別代理商，就是4S店！
所以4S店降價，是完全可以視為「官方降價」的！
消費者無法繞過4S店去找真正的「官方」提車。
退而言之，如果4S店降價不代表官方降價，那麽所謂的保價協定，就是無效宣傳、誤導性虛假宣傳。簡而言之，保了個嘚啊？
至於為什麽也是不了了之？
還是那句話。
無非是借著「大而不倒」，在邊緣橫跳唄。
