化妆品拼成分到了现在，我感觉再也拼不出啥新鲜玩意儿了，要不就是一窝蜂做重组胶原，要不就是找些稀奇古怪成分，加上千变万化的信号通路讲故事。
所以如今的战场，很大一部分就到了透皮技术这边。
透皮技术对于药物来说很重要，那些涂抹的药膏等等，都是要真功效的，但皮肤那么厚怎么穿透，经皮给药就变成了一门技术、
从活性物的包裹，到促渗透剂，还有贴剂（狗皮膏药？），微针，超声波等等太多了。
化妆品从里面学一点就够吃几年了……
对于化妆品成分的透皮，一般来说分成两派：
谨慎派： 从法规的角度，还有皮肤安全性的角度来说，一些人都不支持让化妆品渗透太深，比如到了真皮层或者皮下毛细血管，那就有说不清的风险，到时候功效没达到，反而造成了皮肤过敏刺激就麻烦了。
开放派： 还有一些人觉得化妆品现在都是功效型的，成本那么高，不渗透怎么行，而且大部分活性物的安全性尚可，透过去一点点怎么了？
先不说哪方有道理，我觉得这就是个跷跷板，掌握平衡才行，都不能太过分……
最近看到了一篇广州质量监督局检测研究院的论文，讲的就是烟酰胺和377的渗透规律，感觉还挺有趣，就来分享一下好了。
两款都是著名的美白成分，既然是美白，停留在皮肤表面没啥用，想想都是要渗透一些的。
这里面的研究，对比了精华、水、面霜在猪皮上的渗透能力（标准方法），其中烟酰胺浓度都是一样的，而377的浓度有区别，我感觉如果要研究的话，其实控制相同的浓度更好点儿。
具体怎么做就不讲了，结果还是很有差别的：
1. 烟酰胺的渗透率要远远大于377 ，比例大的惊人，最低也有60%多，而377则只有30%左右（数据都有点过高啊！）。
2. 烟酰胺的渗透率高，论文的假设是它的溶解度参数和皮肤接近，到了皮肤深处，水溶性的烟酰胺不会收到任何阻碍，而脂溶性的377则会停留在皮肤中。
3. 面霜的渗透率是最低的 ，精华液和精华水相对高一些，这对于两种活性物都是一样的规律，可能是由于面霜基质太厚重，阻碍流动导致。
如果从剂型来看，是不是买面霜就不划算了？
但作者又做了人体测试，用刚刚的三种烟酰胺产品去测美白，发现三款其实最后都有美白的效果，而且横向对比来看，其实差别也不是太大。
但有趣的是，渗透不好的面霜，第一周就做出了结果，而精华水要到四周，精华液表现一致性很好，渗透高，出结果也很快，同样是一周出现差别。
为什么面霜的效果反而挺好？
论文的假设是面霜中的烟酰胺滞留在皮肤中的比例更大，虽然透过去的少，但滞留的烟酰胺相当于是一个水库一样，可以持续作用。
而短时间大量烟酰胺反而对最后的效果没帮助，可能皮肤的细胞也有个耐受度吧，不是浓度越高越好。
（但这样就很难解释精华渗透率高，效果也好的事实~~）
所以嘛，这也只是一个假设，其实不同剂型功效有差异也很正常，面霜更厚重，油脂保湿剂多，保湿度更好，在很多测试里面都会出结果更快，未必是活性物本身的原因……
还要去研究除活性物之外的成分，论文里面用市场的产品来测试还是有点问题的，尽量要自己做配方，保持配方的一致性才对。
总之，虽然三款产品渗透率有高有低，最后4周实验下来，其实都给拉平了， 因为渗透快慢，影响的应该是短时间的功效，长期来说还是会持平的 ，皮肤能接受的活性物是有限度的，不可能你无限渗透，效果就无限好，这也就太理想化了。
就好比我吃一粒药退烧1度，我吃两粒药就能退2度？
虽然这实验还是有点瑕疵，但对研究成分的渗透，也提供了一些参考依据： 当我们在卷渗透技术的时候，也要想想它的极限在哪里，到底有没有必要投入大量资源在里面？ 渗透太多之后，风险怎么评估等等~~
而对于大部分消费者，看到促渗透技术就欢呼，可能也没必要，护肤品不是药，它也不需要立马起效，长期一个月两个月用下来，促渗透技术在里面的重要性，可能就没那么大了。
但你真想7天就变白变年轻，也许就真有必要吧……
