谢不邀。这个问题有意思。
我记得自己小时候经常因为看球，家里人经常会找我聊些很「纯粹」的足球问题比如「如何看待足球比赛里的激烈动作、冲撞和飞铲这些？」（原话大概是「你看他们踢的时候又拉又拽的还踢人家脚踝，多野蛮哪」）
事实上，这个问题带着一些中国人对体育比赛的认知滤镜，即「你们这个运动是不是有点太野蛮了？不就是个玩儿么，犯得上这么拼命嘛？」
遇到这种问题，我记得自己当时认真的说，在这种高对抗类比赛或者说竞技状态下，人的身体就是会为了达成某个明确的目的，做出某些有效但让人感觉很激烈的动作吧。
换成自己踢球的场景就比较好理解了，只要不是犯规动作比如抬腿过高、飞铲这种，你在经历过这种激烈的对抗和缠斗之后胜利获得球权的快乐和成就感，是一种很享受很有成就感的体验。而且这在踢球这件事情上是很正义的。
这种思考给了我一个启示，即在足球比赛这个特定场景下，正常人类社会里的很多道德规范、文明行为的约束条件会发生明显的变化。
后来看了马拉多纳这个「上帝之手」的镜头，我更是有一种醍醐灌顶的感觉：我勒个去的，原来比赛中为了胜利，还能这么玩儿啊。
确实我们单纯拿规则来套用这个行为，是可以得出类似「欺骗、不道德」的结论的。但在足球比赛这个特定的背景下，我想任何一个明白足球是什么的人都只会感叹——看，这就是球王！
除此，一句多余的话都说不出来。
我想这就是足球的魅力之一吧？可以完成很多在现实生活中所不被允许的事情，但带有的正义性完全不同。而马拉多纳自己的这个「也许上帝才能知道、可能就是上帝之手吧」的解释，就更是带着霸气侧漏的球王风范了，名场面+名言，这是典型的马拉多纳式的洒脱。
就这么着了，你们爱咋咋地。这就是马拉多纳的魅力。
而且正如其他答案里所说的，上帝之手这个事情发生的独特背景，不仅仅是一场足球比赛，而是世界杯上、（刚刚结束一场战争的）阿根廷和英格兰的淘汰赛里，更具体点说，是一个不到1.7米的小个子在同将近1.9米的对手争抢时获胜的事件。这就让这个「有争议但在足球视角中并非不道德」的动作，多了额外的一层家国情怀和传奇的滤镜。
额外多说一句，关于足球的「正义感」，不同国家和民族的人的理解就是非常不同的。比如英格兰人曾经非常注重比赛的仪式感和绅士风范，比如意大利人曾经总是习惯于防守至上的偏好来牺牲过程、取得一个有利的结果，比如巴西或者阿根廷人曾经为了漂亮的配合和浪漫的、充满想象力的个人技巧而把比赛结果放在更加不重要的位置上。
这也是世界杯的独特魅力吧。
而且当时还有个很重要的情况是，当年的比赛执法者只有当值裁判个人的肉眼，在公众允许这个条件合理的情况下，无论发生任何纰漏，它的合理性都是可以被承认的。这跟今天高明的电视镜头技术、VR进场深度影响判罚的足球比赛，还是有很大区别的。
正是这一切因素共同铸就了「上帝之手」这个经典传奇。我觉着光凭这个，确实无法让一个原本完全不理解足球是什么的人爱上足球。但每一个对足球稍有理解和熟悉的人，都会因为这个更爱足球，更深刻地感受到它的魅力吧。
