以前在谈国内的事情时我写了这么一段话：
政治模式是由经济周期决定的，体现在经济上升期放权，衰退期收权，未来地方权力会进一步向中央收拢，收拢则需要通过各种事件来引导舆论，降低阻力。央地矛盾永远存在，看起来是地方孤立事件，实际上多方都会利用该事件去实现目的。 我在这也说的很清楚了，衰退期，地必败，无论怎么处理，地都必败，只是处理的狠，败的好看点而已。
但这针对的是我国——处于整体上升期的国家。
如果一个国家处于整体的衰退期，或者用我们熟悉的话说：「王朝后期」，那么衰退期反而会造成类似「割据」、「东南互保」、「放权」的现象。
道理清晰，国家之所以衰退，全因「失衡」二字，在核心的利益分配失衡问题上，会呈现出多种多样的表面现象，就比如现在美国的本土「穷人」和全球化受益者之间的矛盾。
有兴趣的我建议你们去看看4年前我写的这个回答，当时川普刚刚落败。我把回答中的一幅图转过来，诸位可以看看。
是的，这是按照郡县来划分的票图，远远比州震撼。
有人会说那都是穷地穷人，人都没几个，光看着地方大了。
说的好，如果是中国的一二线和广大三四五六……十八线乃至农村对立到这个程度，你们还会觉得无所谓么？
他们是穷人，但他们也是人。
总而言之，国家处于上升阶段，经济衰退期中央趁机收拢地方权力。
而国家如果处于衰退阶段，经济衰退期地方政府趁机巩固手中权力。
当然，在大选年的背景下，这件事也算是打响了两党之争的第一枪，今年是非常不稳定的一年，难说美国台上那些人为了不让特朗普上台会做出什么样的举动。
但不管他们做什么，也不管选举的结果是什么，都会进一步伤害美国内部的「团结」。
同时，不管这件事如何发展， 最后退让的都会是联邦政府 ，拜登必须妥协，最多在文字上动动手脚，达成一个相对体面的结果。
再散开说几句，之前我说过：或因此兴，或因此衰。
美国因其移民国家的身份而崛起，也终将失落于移民问题。美国可以保守，可以封锁边境，不再欢迎移民，但这么做的结果就是美国蜕化成一个地区大国而非全球大国，到时候它甚至要面对墨西哥的骚扰。
美国也可以继续以前的政策，张开怀抱拥抱所有人，那他就不得不面对蜂拥而至的中南美州人，这些人为高端产业的中产们提供了低廉舒适的类印度地主一般的生活，但用不了几代人（已经开始了），也必然影响美国的生态和文化。
原因很简单，你美国白左可以拥抱自由主义，但移民过去的那些人，除了某些国家的白痴逆民外，有一个算一个，都是民族主义者。
