NBA，或者说北美体育的制度设计，充分体现了美国的霸权。
和欧洲的升降级体系不同，北美的职业联盟实际上薅的是美国教育体系和其它国家职业联赛的羊毛。
相较于欧洲以俱乐部青训体系为主的体育人才培养制度，北美主要依托各级别的学校，尤其是国家大学体育联盟NCAA里的人才锤炼。某种意义上来说，美国的学校，对应的是欧洲的社区俱乐部概念。
很多人没有注意到的是，NCAA其实也是个超级吸金的组织——2022-23赛季，NCAA吸金12.9亿美元。
作为一个整体性的基本只面向美国本土的学校体育联盟，收入其实是非常可观的。
从NCAA到NBA，区别也不仅仅在于从学校到商业联盟的职业/非职业转变，更重要的是商业逻辑的巨大转变。
NCAA也不仅只有篮球，篮球甚至不是最重要的一块。除了传统的北美四大运动之外，包括女排啊、赛艇啊、女子足球等等到了职业联盟级别营收并不好的运动，在NCAA都能有不菲的收入。
但是，
有且仅有美式橄榄球、棒球、冰球和篮球能够在职业联赛这个概念里大赚特赚，主要还是因为其作为体育的竞技性或者合家欢属性（插入广告）足够强，或者说只有美国和他的小伙伴们玩儿的转。
由此就造成一种巨大的虹吸效应。
以篮球为例，
NBA的收入能够高举全球第三，新的转播合同甚至排名第一，说明篮球的普世性确实还是比美式橄榄球、棒球和冰球强的。
往下看，
次一点的欧洲联赛以及CBA，就完全排不上号了。
但是，
NBA和FIBA体系下的篮球是一回事吗？
不要说奥运会的比赛，就连NCAA的，跟NBA也大不一样。
NBA把自己打造成了以美国人才为主、其他区域人才为辅的巨大造星工厂。如今在足球世界里已经很常见的二次转会分成，在NBA体系下很少听说。
听说你培养出来了文班亚马？不好意思，这人只要参选，我选了就是我的了。
搞得在有些联盟，要想球员打NBA，还得上交工资的一半作为培养费。
再从制度的设计上来说，
NBA联盟更像是一家大公司，下属的30支球队相当于30家分公司——这种跟英超甚至是中超公司这种一降级股份就给升级的球队还不一样。所以，NBA的制度近似于大锅饭，核心是为了减少球星在大球会抱团的概率，从而提升小球会的竞争力。
为了确保各会员相对的公平性，NBA设置了与各球会收入无关但与联盟收入有关的统一的工资帽和穷鬼线，同时也会通过选秀制度来进行人才上的平衡，确保球队不会因为身处大城市而受到过多的照顾（但这在所难免），避免了欧洲青训强者恒强甚至以户口本为尊的体育文化，也给到小球会以顶薪+合适的转会市场操作+潜力童工去勾引超级巨星加盟搞速建的机会。
作为典型的小圈子文化，
虽然会员之间明争暗斗，但大体上荣辱与共。
如果利益允许，可以让识相且有立身的人一起进来把蛋糕做大——比如MLS的贝克汉姆。
归根结底，
大家都是穿一条裤子的，
把平级的部门经理踢出去让外人进来，
怎么听也是不合适的。
