环境吧。
这玩意跟体质关系没有那么大（当然了，身体素质特别差的肯定怎么也打不出来）。网球对天赋要求高，但纯体质只是天赋里面很小的一部分，远远比不上其他很多因素。
光看体质，锦织圭并不是男子中的亚洲人体质中最厉害的。锦织圭的成绩远远比不上张德培。张德培祖籍台湾，也算不上身体素质顶尖，张是纯亚洲体质，甚至可能还是汉族血统，可以拿大满贯。
大言不惭的来瞎逼逼一下个人觉得影响最重要的几个因素吧。
1。训练环境。国内网球运动员大都是走举国体制，娜姐能够出头我个人大胆猜测，当年也是克服了重重困难。举国体制有举国体制的好处，也有其弊端。网球这种单打独斗的运动（请不要刚，非要说球星背后都有一个团队，每一次球员站在场上只有自己。虽然平时训练可以有团队帮助自己，但是世界上除了顶尖选手，很多人都雇不起教练，世界排名100开外的网球选手，收支平衡都很难）
2。群众基础环境。国内网球氛围非常的差。随便找个小城市，你就很难在哪里能够找到一个网球场。网球基本没有什么普及。很多运动有没有童子功差别是非常大的。我们很少看到有家长送每周定时送小孩去打网球。国家这些年比以前稍微有钱一些了，但是人们并不热爱网球，不爱打网球，不爱看网球。别说谁谁谁喜欢费德勒就是喜欢网球。喜欢看网球，最起码也得把网坛前50的人给认识全了吧？我不认为国内有多少人认识他们。大家看看自己能够数得过来的NBA球星数量，每年总冠军，回过头再来看网球ATP 赛事在国内的上座率，非常的低。不是费德勒打球的场次，我敢打包票球票肯定卖不完。（即便老费来了我估计也还有很多空座，可能决赛会好一些）。大家对网球的喜爱程度真的低。
3。因为穷。都说咱们国家现在富了。但是其实富的是少数人。但是网球是一个特别费钱的运动。问问广大群众，大家都愿意每天掏200人民币去网球场打一个小时球么，不管你愿不愿意，我大概是会很心疼这个钱的。就算你不心疼，也只是说明你很富有或者很在乎网球，但是我相信广大人民群众还是会很在乎的。之前几十年苦日子也许很多00后不那么清楚，但是作为80后的我，以及从小耳濡目染父母那一辈的言行举止就知道，以前没少吃苦。赚钱不容易。如果全国人民都富裕到每天花200快（如果说每天打一两个小时网球有点夸张，那么作为一个业余爱好，每周花400快，打两小时，应该还是不过分的）去培养一下自己的爱好，这说明全民真正的富裕起来了。
在国内，能够打上网球的，家庭条件都不差。打球的人本身基数就不大。某种程度上来说，家庭条件相对好的，可能对胜利的渴望更加稍微弱一些（这个非常不绝对哈），毕竟他们不需要靠这个养家糊口。
亚洲人的体质并不差，起码在网球运动上。看看羽毛球和游泳就知道。但是亚洲真的不是很具备打网球的好条件。多山地丘陵，人口密度极高，要大量的建造网球场其实代价非常大。网球对体力的消耗又不如羽毛球，两个人可以在球场上打上好几个小时，水平越低可以打得越久（因为一直都在捡球，不累）一个场地吞吐率远比羽毛球低，单位面积可供给更少的人进行运动，加上网球装备本身就很贵。（球鞋，球拍，拍线，球，场地费用高，一年随便算下来，国内的话，业余爱好者花费很容易就达到好几千）所以价格高昂，再加上网球场造价也高。等等这些条件都不利于亚洲国家发展网球。
日本并不是只有锦织圭，西港良仁也频繁出现在男子网球的最高舞台上（数次打入大满贯正赛，虽然没有站上过大满贯的奖台）
日本人对网球的热情远远高于中国。日本虽然升学压力也大，但是他们德智体美劳全面发展就真是会很用心的去做。看过很多日本高校的视频，他们打得真好。虽然可能离职业选手还有些许距离。但是人口和国土面积比中国小的多，他们群众基础比我们广泛很多。不管是锦织圭，还是西港良人，他们在职业网球运动员中身高都不算高的，都不是靠身体条件撑上去的。我们都不应该拿这些作为借口。
关于培养体制，和身体素质，在我的另一个回答里面也有涉及，虽然是多年之前写的了，内容也有些陈旧，可以作为参考：怎样评价日本网球选手锦织圭？ - 欧阳洵Ivan的回答 - 知乎 https://www. zhihu.com/question/2655 2360/answer/219448437
中国人的身体素质绝对不是中国男子网球水准不高的原因。群众参与人数太少，专业培训不普及，网球环境不好等等因素，都远远大于身体素质的因素。就另外举一个很靠身体素质的运动的例子--篮球。都说亚洲人体质不够好。林书豪也是纯粹的亚洲人体质，虽然现在暂时没有在NBA打球。但是他曾经也辉煌过。关键是，把他放在CBA，他依然是绝对的实力。所以如果把所有的CBA球员，都能够提高到林书豪的水准，那是不是中国的篮球也提高了一个台阶。跟他的差距在于从小的训练环境，培训体系，职业素养和对篮球的热爱。网球也是一个道理。
