农耕文明和欧洲狩猎民族在审美上具有根本差异。因为生产方式和上升渠道不同。导致农耕民族更喜欢看脸，审美偏向白瘦幼，而且是随着发展，审美越来越白瘦幼。发展到今天已经有畸形倾向，如古人审美喜欢白，还就是喜欢肤若凝脂那种，而对惨白是不喜欢的，而今天知乎和各种网络论坛上一堆惨白，苍白的女性男性，也依旧有一大堆女生夸，这种唯白至上，就是畸形倾向。
农耕民族为什么审美越来越白瘦幼？很多国女为什么对于肌肉和壮有着天然的不喜，这跟农耕民族特有的生产方式和阶级上升渠道有关。
从生产方式来讲，农耕并不需要太大的力气，所以对于肌肉和壮实也就没有多大的需求，审美好恶本质来源于生存需要，这样长期生产生存方式下，自然就没有肌肉和壮的审美。
从阶级上升渠道来讲，瓷器从隋唐时期就开始了以读书来阶级上升的方式，到了宋明清则达到顶峰，在古代那个等级制度极其严苛的社会，在满足基础的生存以后，就剩下阶级上升作为追求了，而对多数老百姓来说，除非战争年代，不然多数和平时期，想阶级提升，肌肉和体能没有用，得读书！所以为啥古人说万般皆下品，唯有读书高。除非你天生贵族，不然想提升阶层，读书几乎是唯一的路，经商发财都没用。武状元虽然也有，但和平时代，自唐以后重文轻武。
而长期读书呢，必然就会懈怠体能啊肌肉啊的发展，所以古人又说文弱书生嘛。书生多半文弱，长期不种地不从事体能工作，不咋晒太阳，自然皮肤白皙，同时缺乏肌肉感，也就看上去比较「白瘦幼」。这些书生，别看文弱，一朝鲤鱼跃龙门，成为天子门生，那在古代可是非一般的富贵荣耀，而人类，有几个不喜欢享受富贵荣耀？在这种情况下，多数国女对男性白瘦幼的审美就形成了。
简单来说，对多数国女来说，男人白瘦幼就意味着更有潜力，更有能力，更有希望带领她们走向富贵荣华。
而与此相对的肌肉男呢？不过是一群终生只能做最底层力气活的人罢了。多数国女因为有上千年的基因记忆和塑造，肌肉男给她们的潜意识感觉往往是跟底层贫穷或者说土匪联系在一起。而白瘦幼如王俊凯鹿晗那才是跟富贵荣华密切相关。
欧洲那边则反过来，狩猎文明，狩猎必须壮有肌肉，不然哪来的饭吃。而且欧洲古代虽然阶级分明，但压根没瓷器那种靠读书阶级上升的渠道。这种情况下，压根不会有瘦幼审美，瘦加幼约等于没有潜力的，没有希望的。
至于到了大约19世纪末20世纪初以后，又因为交通工具的发展，缺乏光照的欧洲人喜欢去光照充足的地区度假，肤色晒黑，形成肤色黑约等于出身富贵的印象，由此小麦色肤色，和肌肉审美就彻底形成（极端健美除外），这两种加起来约等于上流社会或者至少是中产阶层。
