找一个看得人少的地方，发表下个人看法。
足球环境不行、注册球员少、青训不行、职业化不行...
这些话，我记得2000年以前都已经说了好些年了，中超从2004年开始，也快20年了，怎么还在说这些问题，那这些问题真的就是足球成绩差的原因吗。每一个点上都能找到反例，这些问题是只触及了表面，还是已经深入到了本质呢。
资本大量涌入，足球环境却没有起来，谁的问题？中超观看人数每年递增，职业注册球员却没有逐年增加，谁的问题？球员的年薪都千万级别的了，还在埋怨父母不送孩子踢球，谁的问题？俱乐部广告收入和外援投入都以亿计，还在说职业化不够，谁的问题？
记得2000年前，什么人都把矛头指向体育总局，说国家体育模式不适用于职业足球，后来中超成立，又说体育总局不应插手职业化，后来足协从体育总局独立出来，就说足协是一切问题的源头。
经历几十年的发展，介入足球链条的资金成倍增加了，球员的年薪成倍增加了，外援的数量和质量也大幅增加了，甚至都有了众多的归化球员，但成绩不行的借口，却一个都没改变过。
那问题的本质在哪呢？
职业足球，作为一个市场产物，出现市场止步不前的情况，那一定是供需关系出现了问题，既然观看人数、广告赞助、资本输入都在扩大，那么就肯定是供给方的问题了。谁是职业足球的生产者、供给者，那无疑就是足球俱乐部，职业球员的收入靠俱乐部，职业球员的岗位数量靠俱乐部，职业球员的培养靠俱乐部，职业球员的一生都跟俱乐部息息相关，球员的事那自然跟俱乐部脱不了关系。
那中国足球俱乐部有什么问题吗，在中国足球职业化中，遇到矛盾，俱乐部总感觉自己是受害者，遇到发展，俱乐部又日入斗金、挥金如土，俱乐部一边诉苦球员的年薪太高，一边又不断的加码转会金额。如果换成一个行业中的企业，一些企业不断垒高行业门槛，就说明他们在形成垄断优势，在垄断的环境下，头部企业自然没有进一步改善行业的动力和必要性。
作为职业足球的最主要元素，俱乐部理应成为解决问题的行动者和最终受益者。为刺激市场，一般做法就是引入外部因素和激活内部因素。引入外部因素，可以开放国外足球俱乐部在国内建立俱乐部分部，并参与国内的职业联赛，依旧遵循国内联赛对外籍球员的限制，带来更好的管理、训练、培养上的经验和专业人才。激活内部因素，可以加大职业俱乐部的竞争环境，扩大俱乐部规模。全国分为南北两个联盟，联盟有独立的管理、财务体系，有各自的顶级联赛和次级联赛，降低俱乐部的入级门槛，从原来的18支中超俱乐部扩大到全国总共28支甚至36支顶级俱乐部，两个联盟的联赛冠军进行超级冠军战，获胜者可以代表中国参加次年的国际俱乐部赛事，获胜的联盟将获得主场举办由两个联盟预选赛胜出的各4支俱乐部参与的全国杯比赛。
待续
