值得。
这个问题，在 @海布里de酋长 、 @刘晨光 和我的播客【三角进攻】中，我们就有提到，当场的嘉宾 @马塞洛擦了 也对此表达了赞同。
一人一城的价值和意义
首先，我们来聊聊一人一城的价值和意义。无论是广义上的一人一城（非母队选秀，但选秀后即被交易，并未真正为两支球队出场过）还是狭义上的一人一城（母队选秀，最好连交易申请、逼宫补强都没有），其价值和意义，都是针对当地球迷和母队的。
体育是和平年代的战争，带有非常强烈的社区和城市属性，在体育氛围浓厚的社会中，哪怕一支名不见经传的校队、社区队，都会有很多死忠拥趸。这些拥趸祖祖辈辈生于斯，长于斯，即便世界上强大的球队千千万，厉害的球星万万千，他们永远最喜欢自己家门口的这支球队，几名球员。某种意义上，可以参考上海申花和上海上港。海港的实力远胜于申花，并且前身是东亚，还是以徐根宝班底为基石建队的，完全可以说是一支「土生土长」的上海球队。但就是因为申花历史悠久，存续时间更长，所以很多球迷才敢名正言顺地认为，上海的代名词依然是申花，而不是海港。
同样，NBA球队也是如此。迈阿密人天然就青睐热火，洛杉矶人天然就热爱湖人，作为远在大洋彼岸的中国人，我们肯定感受不到。足球也是一样，国人有喜欢米兰的 @莫空 ，也有喜欢阿森纳的 @海布里de酋长 ，也有喜欢巴萨和曼城的（我），但涉及到中超，一般都是支持家乡球队。
而一名将整个职业生涯都奉献给一支球队的球员，一定会得到本队球迷的尊重和敬佩： 他真正热爱这支球队，热爱这座城市，热爱关心和爱戴他的球迷，所以他才会永远坚守。他在用实际行动，用不离不弃，用同等的爱，回馈球迷、球队、城市带给他的爱。
球星的一人一城意味着什么
方才我们谈论了一人一城的意义和价值，接下来，我们要讲一人一城意味着什么。
这一点，我觉得用永远处于舆论的风口浪尖的勒布朗·詹姆斯来举例，再合适不过了。
众所周知，勒布朗生涯效力过三支球队：骑士、热火、湖人。他并不是一人一城的典范。那我为什么要拿他来举例？是为了批判他抱团吗？不是的。我从来不认为抱团（准确来说是球员积极发挥自身的主动性，为自己谋求更好的队友环境）是错误的，跳个槽的事儿，可以理解。
那么勒布朗真正的问题在哪里？
在于他拥有了更多的资源，却未能交出一份更优质的答卷。
这就回到了本章节的抬头：球星的一人一城意味着什么？
播客中， @马塞洛擦了 认为： 球星的一人一城意味着牺牲，要么是降薪，牺牲了金钱；要么是主动放弃夺冠窗口期，牺牲了自己攀登高峰，荣获更多成就的大好机会。
而勒布朗的问题，本质上就是后者。一人一城的球星是在主动放弃夺冠窗口期，而勒布朗是在通过换队，不断为自己创造夺冠窗口期。换句话说，假设大家都打20年球，A因为一人一城，导致夺冠窗口期只有4-5年；B却因为屡次换队，创造了高达10-12年的夺冠窗口期。如果把讨论的基础建立在这个层面上，就不难发现勒布朗的核心问题：他对于夺冠窗口期的把握性，真的不高。
同样是生涯只有一个冠军，但诺维斯基和伦纳德的历史地位能一样吗？（不好意思，写的时候忘记了伦纳德在马刺还有一个了，就这么放着不改了。）即便抛开两人其他的个体荣誉不谈，也不难得出一个结论：诺维斯基比伦纳德更伟大，他夺冠的难度更大，因为诺维斯基终其一生都在一支球队，并没有屡次换队，他的夺冠窗口期可谓是少之又少。如果诺维斯基和伦纳德一样东奔西走，你觉得诺维斯基这辈子会只有一个冠军？
即便是生涯多冠，已然拥有非常璀璨的生涯的球员，也是一样的。譬如库里，19年失冠，杜兰特离队，汤普森重伤，库里难道不能走？不能申请交易？假如他去雄鹿，或者76人，或者凯尔特人，他有没有可能再拿一个两连冠，甚至冲击新时代的第二个三连冠？20-21赛季，库里状态火热，如果他在雄鹿、76人、凯尔特人，我敢说，他几乎可以锁定总冠军。但他没有这么做，而是坚守在了勇士，在21-22赛季拿下了生涯第四个冠军。我想，这个冠军的含金量，一定比他加盟雄鹿/76人/凯尔特人后夺得总冠军的含金量更高。
再举个例子，利拉德。开拓者不算是马刺那样的小球市，但管理层的运作能力真的也就那样，他的职业生涯，队友震荡迭代过三次：第一次是五虎时期，阿尔德里奇在队时期；第二次是双枪时期，他和CJ搭档时期；第三次就是当下，身边想找个靠谱的副攻手都难。如果，利拉德在双枪中期就申请交易，并如愿离队，那么他还会像现在这样，生涯无冠吗？他可以去雄鹿，替代霍乐迪；他可以去凯尔特人，替代欧文；他甚至可以去湖人，然后招募自由球员，冲击冠军。
当然，我本人不喜欢「如果论」，所以我并不想把这种在现实世界中没有发生的事情拿出来一遍一遍地复述，并将这种「假想荣誉」强加给任何球员。
但我认为，我们应该重视并且认可一人一城的球星所做出的最伟大的牺牲： 他们在个人竞技水平最巅峰的时期坚守在球队中，与球队共沉沦，放弃了去其他球队争冠的夺冠窗口期。他们在拿自己无限的可能性，陪伴一支至少在当下没有希望的球队，走过漫漫无期的低谷。
所以，回到问题本身，一人一城值得拿出来夸口吗？
值得，非常值得。
牺牲是一种伟大的品质，是一种高尚的行为，这是放之四海而皆准的道理。
与其质疑一人一城是否值得夸口，不如反过来去问，做不到一人一城，是不是该批评。
我认为不应该被批评，是走是留，这是个人自由。
该被批评的，是占用100分的资源，却只打出了40分的效果，还为此沾沾自喜的人。
