一般来说，世界上有五个足球版图：
以美国为代表的北美足球相对于女足而言对男足不太重视，所以技战术水平相对欧洲不高，胜在田径大队；
以巴西为代表的南美足球男足跟女足风格一脉相承，拥有广泛的群众基础，喜欢避免身体接触，只通过盘带、周旋，充分利用自己身体的柔韧性协调性和速度，达到克敌制胜目的迂回道路的赛场风格，但是由于经济发展的停滞，足球的整体性发展陷入了停滞；
欧洲足球其实又可以分成两部分，向来注重女足的北欧派和近十年来依托于原有的足球工业体系迎来大爆发的传统足球强国，其技术特点基本向男足工业靠齐，主张整体性、通过提升轮转速率和压迫性来获得场上优势；
依托于宗主国发展起来的非洲女足，特点是单体作战能力强，但是由于非洲大陆普遍不重视女性权益，故而也就不存在好的团队和后勤保障女足发展，整体性较差；
最后是亚太区。由于宗教问题，西亚诸强不存在真正意义上的女足运动，澳新不能算真正意义上的亚洲足球。
因此，在聊亚洲女足的时候，基本上就等同于在聊东亚女足。
东亚女足，
发展理念又各不相同：
朝鲜女足采取的是举国体制+男女混练的方法，因而在前疫情时代，在亚洲赛场的强度拉满，但在女足世界杯赛场上特色并不明显，基本上等同于伊朗男足在世界杯的状态——要比身体和强度欧洲比你更强，要比技术比不过南美；
韩国女足和日本女足采取的是欧陆的发展风格，大力推广女足普及，用原有的足球工业在培养女足。但是，相对于日本，韩国女足对于男女的偏见更接近于真实的社会形态——按照韩国人自己的说法：
韩国国内对男足更为重视，但对女足的发展似乎不感兴趣。水原FC是韩国职业联赛中唯一拥有精英女子球队的，但青年队也基本以男学员为主，只有少数女学员，很少有俱乐部有自己下属的女队。而在欧洲，同时有男队和女队的俱乐部不在少数。在韩国足球界父亲担任足球教练，儿子受此影响成为职业球员的情况比较多，但父母都担任教练的情况并不多，而且即使是作为职业球员的父亲也基本不会把自己的女儿培养成为足球运动员。中国女足的现状，基本上等同于结合了朝鲜半岛的特色：
在发展上，由于「奥运金牌战略」的存在，在编制资源上完全倾向于女足，在金钱方面则是把男足当作现金牛，寄希望于在明面上提升女足待遇改善女足注册球员不足的窘境，但效果不明显；
在训练中，刻意追求强度，但又不像朝鲜女足那样跟朝鲜男足一同训练，而是更为沉迷于军训和无球训练；
在社会意识形态上，哪怕在「铿锵玫瑰」时代，也没有吸引更多女孩子参与到足球运动当中来，加之舆论的偏颇、职业化的畸形和社会保障制度的不足，女足人口始终在一个低位。
相较于那些依托于宗主国发展起来的球队来说，
唯一的优势在于本国还算有职业化的环境，有一批从事女足研究的从业者，踢的更像是一个整体。
加之还有日本女足这样接近于欧洲足球工业形态的队伍存在，造成了亚洲女足整体还可以在世界上保持竞争力的假象。
实际上，
相较于男足工业， 亚洲女足之于欧洲女足的差距正在不断被拉大 。
其问题之根源，
仍在于【京乡体育】怒斥韩国足协的这段：
「 只期待结果而不考虑如何投入，这种不劳而获的想法就像是小偷 ，尽管部分足球娱乐节目的出现一定程度上改变了韩国国内对女足的偏见，但目前女孩要想在很小的时候就开始踢球，这样的环境和制度并不完备。以现在的态势来看，讨论韩国女足的增长和发展非常奢侈。」
何其相似？
