学新闻的真的是取题目的好手。。。
打开新闻链接可以看到，被告人肖某的前同事作证：被告22年8月「收养」了一只流浪猫，给猫取名，且只有被告自己喂养、带猫洗澡、看病，直到23年4月份出事。。这种情况下，这个猫不就是肖某实际上自己的宠物么？怎么还能被定性为流浪猫的？
现在回答问题都是直接针对标题输出么？别人取个耸人听闻的标题，你觉得离谱的同时不应该看看内容？新闻内容拢共就那么点字，已经是不知道简化了多少实际情况的内容了，居然也看都不看就觉得法官离谱？法官离谱还是这个问题下面还认为是流浪猫的离谱？
学新闻的真的是取题目的好手。。。
打开新闻链接可以看到，被告人肖某的前同事作证：被告22年8月「收养」了一只流浪猫，给猫取名，且只有被告自己喂养、带猫洗澡、看病，直到23年4月份出事。。这种情况下，这个猫不就是肖某实际上自己的宠物么？怎么还能被定性为流浪猫的？
现在回答问题都是直接针对标题输出么？别人取个耸人听闻的标题，你觉得离谱的同时不应该看看内容？新闻内容拢共就那么点字，已经是不知道简化了多少实际情况的内容了，居然也看都不看就觉得法官离谱？法官离谱还是这个问题下面还认为是流浪猫的离谱？
Copyright © 2025 www.atoomu.net NO.1 华文星空
商务合作：xingwausa#gmail.com（发送邮件请将#换成@）
