前两天我写了个回答，从心理学的角度简单谈了一下梅西这次香港行的异常举动。之后有球迷私信问我，梅西的人品是不是有问题，能不能再深入从心理学角度剖析一下他的举动。
沿着上一次的话题，我再稍微拓展讲一下这方面的情况吧，给大家解释一下为什么梅西会有如此反常的行为。
梅西的性格我还算了解，由于之前经常写稿，接触过许多足球行业的记者还有媒体朋友，也有和他们交流的过程中间接获得梅西的特点。总的来说梅西是一个「温和内敛而又特立独行」的人。
在这里，可能很多人不太理解特立独行的意思，以为这个词富含贬义。实际上这个词算是中性词，跟马拉多纳的桀骜不驯的形容有相似之处。
桀骜不驯是指 性情暴躁不驯顺，不服管教 ，就是骨子里是比较叛逆的。特立独行则是 志行高洁，不同流俗 ，也有不循规蹈矩、内心存在忤逆的态度。
梅西跟马拉多纳不同，如果说老马是性格奔放、善于接受新鲜事物并且具有大局的人，梅西的话则属于「志存高远」，一门心思只放在自己的踢球层面，会注重足球本身，而对其它的事情不太感冒。
虽然梅西公共场合下，大多数能够配合媒体记者做出温文尔雅的态度，但是这个也只是碍于球星的身份，而不得不做出的形象管理。既然是形象管理，那么这里面就会有隐藏掩饰的策略，或多或少会掩盖内心的真实性格。
表面上看起来温顺、谦逊，可是遇到原则性的事情绝不退让，这是梅西的个性，外柔内刚，他是属于这一类的人。
而马拉多纳则是性情中人，加斯科因也是性情中人，有什么情绪就表达什么，比较直来直去。
既然如此，梅西的特立独行性格就会带来一个问题，在人际关系里缺乏变通，遇到让自己不舒服的事情很难去进行妥协，从而引发局面的混乱。
我举一个自己的例子吧，曾经也遇到过工作干得不爽的事情。
有一次我去参加政府组织的活动，是搞一次讲座。之前社工机构和民政局签订协议的时候，里面也有明确要求，就是老师只负责讲座，讲完就算完事。
结果呢，当我辛辛苦苦讲了两个多小时，事情弄完正准备休息时，结果民政局领导那边为了政绩，说要出个简报，要求我还有所在的社工机构事情做完以后，当天能够把文稿赶出来，在晚上六点钟交给他们，然后他们好在第二天发布在自己的政府官网平台。
这件事一度让我很不爽，明明已经搞完讲座的事情，怎么额外还要添加别的任务？而且时间还这么赶，早上刚讲完，都还得不到休息，然后就要搞这事？
那一刻我心里也很不爽，真的也想撒手不干。
不过后来我看到社工机构的主任一直在跟领导沟通，不断协商这里面的事情时，最后我还是妥协了，看在平时主任经常照顾我的份上，我表示自己还行，下午抽个时间把简报信息赶出来，到时交给他们。
最后还是按时把这任务完成。
不过这件事之后，我也跟社工机构反映了这件事，说以后签订协议的时候还是要小心一些，这种恶心事太多了，能规定细一点更好，免得到时候人家添油加醋，给你惹出点什么事情出来。
工作中，这种突发情况以及场外的事情是非常多的，常常会遇到一些让你不舒服的情况，相信每个人都会有这个体会。
梅西这件事，大概率我认为就是他和俱乐部之间闹矛盾了，或者和赛事组织者起了争执。可能之前约定好的细节没谈拢，中间插了许多额外的任务，让他感觉不爽，于是跨了个脸翻脸不认人。
从他去日本的反应来看，更能验证这事情的真实性。前后截然不同的行为，还有伤情的反复作怪，大概率就是心理忤逆不听指挥顾全大局的结果。
从合同契约来讲，梅西大概率没什么问题。然而从情理来讲，梅西会有点欠缺「人情」，这种人情，是在于他疏忽了球迷的感受，忽视了热爱爱戴他的球迷，内心的不尊重导致。
他可能觉得自己是俱乐部球员，是打工人，内心认为要干的事就是踢球，踢球是我分内的事，把它干好就成；场外的那些情况，我不是太想干，你们让我干，我心情不好就不会答应，管你们怎么说，我只履行我踢球的义务，踢不了球，你们也别想命令我去做别的。
这就是梅西「特立独行」性格所产生的结果了。从他既往的事情来看，他也做过不少类似的举动，也算见怪不怪。
如何评价梅西的这个行为呢？小一点来说是缺乏同理心，大一点来讲是缺少格局意识，没有意识到出现突发意外的情况该用什么方式去进行解决。如果要说有错，梅西的问题就在这里，如今闹到这个局面，也有点「一波未平一波又起」的状态。
究竟以后事情会如何发展，我们也只能静待梅西以及迈阿密国际事后的态度了。如果能弥补球迷损失，球票之类的做出赔偿，并且在实际行动上有做出真诚的愧疚举动，这还可以修复；但要是不管不问，一直是这样的冷漠态度，那么这段创伤将很难修复，会是球迷一辈子的伤痛。
