闽侯县的张某本想着帮邻居卖菜赚点小钱，不料却卷入了一场农残超标的风波，面临高达10万元的罚款。这起看似不可思议的案件，不仅引发了公众对食品安全问题的关注，更凸显了行政处罚中的「小过重罚」现象。
在这个案例中，张某并非职业菜贩，只是顺手帮邻居卖菜，且是首次违法。然而，按照食品安全法的规定，他面临的罚款金额却远远超过了其违法所得。这无疑让张某倍感冤枉，也让公众对行政处罚的合理性产生了质疑。
幸运的是，在法院审理此案时，充分考虑了张某的实际情况和主观恶性，认为其违法行为虽属实，但根据过罚相当的原则，罚款金额应与违法行为的持续时间、违法主体、货款金额等相匹配。最终，法院裁定不予执行市场监督管理局的强制执行申请，使得张某得以摆脱重罚的困境。
这起案件不仅体现了司法温情，也为我们提供了一个反思的契机。在食品安全领域，行政处罚作为维护市场秩序和消费者权益的重要手段，必须严格依法进行。然而，在执法过程中，我们也应关注到被处罚者的实际情况和主观恶性，避免出现「小过重罚」的现象。
此外，执法人员也应准确理解法条背后的涵义，避免机械执法。食品安全法虽然难以规定到每一个具体情形，但执法人员可以通过合理解释和适用法条，确保行政处罚的公正性和合理性。
总之，这起案件不仅提醒我们要关注食品安全问题，更警示我们在行政处罚中应坚持过罚相当的原则，避免出现「小过重罚」的现象。只有在法治精神的指引下，我们才能构建更加公正、和谐的社会。
