以后爱猫人士在小区内投喂流浪猫，大家就可以拿着这个案例找物业。
爱猫人士在小区投喂流浪猫，流浪猫伤人，破坏汽车喷漆，猫叫扰民。
物业赔付80%，爱猫人士赔付20%。
物业能拿出20万赔付受害者，那就可以继续装糊度，和稀泥。
物业不想承担80%的责任，就只能去阻止爱猫人士在小区投喂流浪猫。
有责任，才有动力。
这是好事，以后物业会阻止爱猫人士在小区投喂流浪猫。
猫患终于解决了。
男子被流浪猫绊倒投喂者赔 24 万元案再审宣判，公司承担 80%，投喂者 20%，如何看待这一判决？
