是的，我一直认为「目前阶段」电脑就可以代替大部分基层医生看病，不管是给人看病还是兽医，只要能描述症状，电脑的诊断全面性就会超过大部分基层医生。尤其是面对少见疾病的时候。
因为绝大多数的医生，并没有大家传说中那么神奇。基层医生接诊的绝大多数都是轻证和常见病，时间久了，他们的知识范围就缩小到这些常见病的范围内了。如果遇到疗效不好的，就转诊到上级医院。
而上级医院的医生也有这个问题，他们对本科室疾病的诊疗深度远超过基层医生，那是因为基层筛选过常见病，他们见到的疑难杂症更多，也就更熟悉。但相对于本科室疾病的深度了解，他们对其他科室的疾病了解并不多，理由很简单，人的精力是有限的，他们在繁忙的诊疗过程中很难有时间去系统学习其他科室的知识。
所以基层医生知识面宽而浅，上级医生知识面深而窄。会有优秀的知识全面又丰富的医生，但这样的人往往存在于偶像剧中，大多数医生都是普通人，别说全面掌握最新医疗知识了，能勉强记住学过的基础知识就算是天才了。平时用的到的他们会记住，用不到的，就真的忘了。
不要神话医生。
医生也是从书本论文上学的知识。只要是依据书本论文的知识来判断疾病，电脑数据库就不可能比人脑弱。
有人说，病人不会按照书上说的生病，所以要依靠经验丰富的医生来判断。但医生的知识也是从书上获得的，如果检查结果模糊，医生的方法是诊断性治疗，也就是先猜一个最有可能的治治看，不行再换其他方法。俗称先蒙一个。当然这种蒙也是选择最有可能的蒙。
这一点并不会难倒电脑。只要给电脑调整判断权重，他们也可以尝试诊断性治疗，而且有可能比人类医师的判断更全面，更安全。
所以我一直主张指定全国诊疗数据库，提供给全国基层医生使用。不用gpt这种ai级别的，就最简单的else if 逻辑库就行，医生输入症状，电脑辅助诊断，并提供最规范的治疗方案，绝对比规培更有效，更能快速提高基层医疗水平。
对了，此处外科医生会自信的抬起头，觉得手艺人不会被电脑替代掉。
呵呵。
外科的尽头都是达芬奇机器人和内窥镜。外科早就被电脑和机器人攻占了，只是你们还没意识到而已，都是给硅基老板打下手的。
所以别笑话画家和程序员了，大ai时代，众生平等。
