以前在猫吧讨论这个话题，猫吧8U说：
猫不吃老鼠
猫主要吃鸟
把我震惊了，动物学不存在了么？
实际上调查数据，鸟类只占猫食物构成的10%左右。
鸟主要生活在树上，猫在地面，二者交集不多。
我家附近的垃圾桶旁边就有个流浪猫投喂点，这里猫很多，但同样鸟也很多。因为旁边树木很高大。
以我的观察，鸟类数量主要取决于树木绿化程度，高大的树木能养活很多鸟。跟猫关系不大。毕竟猫不会飞。
树多鸟就多。一个没有树木地方，哪怕一只流浪猫都没有，也很少有鸟类过来停留。
另外，为什么许多文章专拿澳大利亚的猫说事？
因为全世界只有澳大利亚是最近才有猫的。所以猫成了入侵物种，灭了许多澳洲本地呆萌的物种。
而在世界其它地方，猫和自然界至少存在了一千多年，如果猫能灭什么鸟，早灭绝了。剩下的全部是能和猫共存的鸟。它能繁殖出「额外」的部分，供应得上。不至于被越吃越少而灭绝。这样猫和鸟的数量都达到稳定和平衡。
只有澳大利亚以前是没经历过猫。所以才造成生态灾难。
另外还有人说，城市人类投喂猫，猫玩弄鸟虐杀等。
我想说，城市鸟本来就比野外少。
前面说了，鸟的数量多少取决于树木，尤其是高大的树木。
那这些树木在城市里少，在郊外树林，山上才多。
人类建立的城市，钢筋水泥的高楼大厦森林，本来就导致大批野生动物 在城市灭绝 。但在郊外它们仍然存在。
所以即使城市猫真的灭绝了某种鸟，它也只是在城市消失了，在野外依然存在，不必担心。
猫每年杀了XX亿只哺乳动物？这个问题都不用谈澳大利亚和美国，我们来谈谈中国。据说中国的猫每年也杀死120亿只哺乳动物，那么也就是说，去年也杀了120亿只，前年？也杀了120亿只，过去十年，一百年，一千年，每年都杀了120亿只。
那么大家有没有想过，这说明了一件事情，被猫杀死的这些野生动物，每年都繁殖了额外的120亿只出来，所以它们供应的上，不然越杀越少不就被猫杀灭绝了嘛。这说明猫和被它吃掉的哺乳动物，达成了一个平衡，猫的数量不增减，哺乳动物的数量也不继续增减了。
猫的确是动物界的杀手，或者准确的来说是食肉动物，所有的食肉动物都可以叫做杀手。而猫在中国的历史少说也有一千多年了，这么多年下来，如果哪些野生动物会被猫灭绝的，它也早就灭掉了。剩下的都是能够和猫共存的。猫和中国的自然界已经达成了平衡。即使你把中国的猫都赶尽杀绝了，也不会凭空变出一个曾经被猫灭绝的野生动物出来。而且杀猫的话，会导致另一个问题，每年会多出120亿只原本被猫吃掉的哺乳动物来。那这些哺乳动物，它们也要生活，那它们吃什么？
巧了，这个问题有一个现实的案例，多年前在我国西北就也曾为了保护羊而杀狼。结果羊的数量暴增。它们吃什么？吃草。这些食草动物吃光了草而导致草原沙漠化。
其实在美国也有一个非常类似的例子。凯巴伯森林的鹿。人们杀狼保护鹿。结果同样导致生态崩溃。
所以如果没有猫每年杀死这么多小型哺乳动物，那将会发生怎样的生态灾难？满地老鼠吗？
至于猫杀死这些哺乳动物也好，鸟类也好，会不会有害，会不会导致物种灭绝，关键不在于它杀死了多少，而是在于这些被吃掉的动物数量有没有不断的增减。
往往越是这些处于食物链底层的小动物，比如老鼠，它的繁殖能力越强。虽然被吃掉很多，但是他同样也能繁殖这么多出来。那就没有什么危害。
但是如果某个物种被越吃越少，最后灭绝了。而且它还是生态链的关键一环，比如草原上的草。被吃掉导致整个生态系统崩溃，那才是需要注意的危害。
