近日一条柴犬初七被狗贩偷走并做成狗肉贩卖的微博登上了热搜榜。震惊了所有的爱狗人士，同时也震惊了小编。前不久刚发生了金毛siri被从空运私自改为陆运在封闭车厢内窒息而死的事情，今朝又出现偷狗砍 碎做成狗肉的悲剧。
狗从法律意义讲虽然是动物不能与人相提并论，但是这些狗属于狗主人的私人财产，在明知狗存在主人的情况下仍然私自破坏伤害，偷窃家狗同样应当负法律责任。
怀着悲痛的心情去思考了一下为何爱狗人士频频声讨却仍不见狗肉市场得到规范？经过整理后发现关于规范狗肉市场始终存在两种不同的声音。
角度一：
如何从食品安全角度去规范解决狗肉市场正规化。早在2014年，农业部就试图通过狗肉屠宰安全标准以及相关规范。规范肉狗养殖，规范检疫标准流程，规范屠宰卫生标准等等。目的是在不破坏地方狗肉传统的情况下，规范狗肉市场，类似于家禽养殖规范，但是当时有另一种声音是在反对。
角度二：
狗肉问题之所以被社会放大，是因为狗不同于其他家禽，更多的狗是宠物狗，养狗人士无法接受自家宠物狗或其他宠物狗遭受虐待或变成狗肉，是从内心无法接受的事情。所以清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松提出选择从【食品安全法】出发是无奈之举，是因为缺乏【反虐待动物法】，也许这是绝大多数爱狗人士最真实的心声。
但是如何能够再次杜绝柴犬初七的惨痛遭遇出现呢？ 即便有健全的法律保护恐怕也不能避免，唯一可以帮助家狗避免悲惨遭遇的只有狗主人自己，社会一再强调的合法合规文明养狗，出门遛狗必须佩戴狗绳，狗证防疫疫苗需要按时办理，这些条件看似是在约束狗主人，但实际上又何尝不是在保护狗主人与他们的爱犬呢。
