这题里的恨狗人士能不能消停一点？
怎么，在你们恨狗人士的眼里，骂人的人还成「女侠」了？
是不是在你们眼里，骂人才是解决问题的最好办法？
怪不得你们喜欢聚集在一起敲键盘，逢狗必喷。
果然，物以类聚。
各位都是大侠！
先说我对于投喂的观点
我反对 长期定点 投喂流浪动物。（注意是「长期」「定点」）
临时起意 的一次投喂，是善是恶根本说不清楚，不至于这么上纲上线。
每个人都有想消费自己善意的时候。
照你们的理论，我几年前给乞丐投过一块钱，是不是还成了助长不劳而获的不正之风了？是不是还成了国家脱贫攻坚的阻力了？
那我在街上路过，看到一只可怜的流浪猫管我要吃的，我去超市买了个鸡肝喂他，够判我几年的？
连特么幼儿园老师都知道教育小孩，要爱护动物，看到受伤的小动物要给予帮助。我真的怀疑你们是不是没上过幼儿园。
每个人都有同情心
看到流浪动物可怜，不忍心看一个生命消逝在自己眼前。
临时起意喂一下，这不是很正常的行为吗？
不要跟我说什么，「你喂一下他喂一下每个人都喂一下，流浪狗就越来越多了。」这句话。
你这理论跟上学时候老师说：「你耽误一分钟，全班每个人都耽误一分钟，这节课还上不上了？」是一样的强盗逻辑。
我可能确实耽误了一分钟，因为人的专注力减弱就像同情心没法避免一样。
问题是这世界上没有这么凑巧「全班每个人都耽误了一分钟」的事啊？
类似的理论还有：「全国人民每人给我一块钱。我就是亿万富翁」。
问题是，全国人民给吗？
看到有人发善心喂了流浪狗一个包子，立马就把人家标成了爱狗人士，立马就觉得人家会阻止别人吃狗肉，立马就想到他会去高速上拦车，立马就想到流浪狗泛滥全赖他，立马就觉得他养狗一定不栓绳，巴不得把所有的锅全甩到一个人身上。
照你们的理论，是不是遇到流浪狗，甚至遇到狗，都应该立马往死里打，都应该往死里虐，这样才是正确的值得赞扬的做法？
你们这种理论，和爱狗人士「狗是人类的朋友，不许吃狗肉」的理论有什么区别？
你们这种理论，和「今天虐狗，明天虐人」的偏激理论有什么区别？
还有人说什么肉包子喂狗是糟蹋粮食？
我的妈耶，真是为了反狗恨狗啥话都说出来了。我都无力吐槽。
就一个肉包子，最基础的面和肉做出的东西，又不是啥奢侈品，喂个狗咋的了？
你这是多穷啊？拿个肉包子喂狗都能让你酸一下？是你穷的连肉包子都买不起了吗？
肉包子和火腿肠一个价的玩意，那我拿火腿肠喂狗叫不叫浪费啊？
我寻思你就找个大骨头棒子可能也比这一个肉包子贵吧？
那你觉得狗应该吃点啥合适？
狗粮？你养过狗吗？知道狗粮多钱一斤吗？
还是说，您恨狗恨得狗巴不得天天吃屎才行？
否则啥食物不是人类能吃的？啥食物喂狗不是浪费？麻烦画个范围？
有位恨狗人士回答结尾还整出一句
「发现有人喂食流浪狗，就应该像这三个女孩子一样严厉批判，坚决阻止。」我敢保证，真看到有人在喂狗，这帮恨狗人士在现实里肯定连句话都不敢说的。
毕竟躲在键盘后面敲字容易，真让他去现实里骂人，他连个胆儿都没有。
再说了，抛开道德，咱谈法律。
有些恨狗人士面对虐狗问题不是向来「法无禁止即可为」吗？
我寻思法律上也没不允许喂流浪狗吃包子啊？
法律上说的是「假如你长期定点投喂流浪动物，流浪动物伤人了，你就要负责」。
人家强调的是长期定点，只有长期定点饲喂流浪动物，才谈得上构成危害。
而且至今没听说谁临时喂了一下流浪动物，将来这动物伤人了就要负责的判例。如果有，麻烦把法条和判决书怼出来，我观摩观摩。
怎么说好的「法无禁止即可为」，这回又不提了？
请不要这么双标可以吗？
看问题就客观点，别带着自己的立场去站队和发泄情绪。
骂人的就是不对。
背地里骂别人还让别人听到更是素质低下的行为。
有啥好说的。
你要觉得骂人对，要不你让我骂一顿？
