选择传统婚姻，男人就自觉准备好彩礼并房车共享，做家庭经济的顶梁柱，女人则操持内务、相夫教子、照顾老人。
选择现代的结婚模式，那就男女一起打拼，一起买房车，共建小家庭，可以各管各妈，也可以协同合作照顾双方老人。
不要指望女方家务全包，过年过节回男方家。不可能的，双方对于家庭贡献一样，凭什么还和传统一样回男方家。
类似生育这种几乎全是女方在付出的事情，生不生、什么时候生、生几个、生什么，姓什么，全由女方决定。干活的人做主，不干活的把嘴闭上。
如果在生育这件事情上，女方出力，男方出钱，那也还算公平，还有得商量。那问题来了，女方孕、产、产后期间的费用，你准备好了吗？例如营养费、检查费、因怀孕不便产生的各类费用，生产时的费用，产后修复、美容健身的费用，不能工作时母子生活的费用，你准备好了吗？打算怎么照顾孕妇，产妇，新生儿，学习了吗？
总不能既不出钱又不出力，就出嘴叭叭提要求吧？
————————————————————————————————————————————————
是我表述得不清楚，还是某些人看不懂，再或者是故意曲解挑事？
我写得很明确，选择男女一起打拼买房车的现代婚姻，男女对于家庭的贡献基本一致。那么，在几乎全是女方在付出的生育事项上，全部听女方的，不干活的闭嘴。
在倒数第二段清楚写着，（在现代模式的婚姻中）在生育这件事情上，女方出力，男方能出钱，那还算公平，还有得商量。商量什么？当然是类似生不生、生几个、姓什么之类复杂琐碎的问题。（为了让某些人看得懂，特地写得简单直白 ）
于是迎来了什么假女权的悲哀是物化自己身体，女人要了全部权利，那男人可以不养，该管女人要出精费的评论。
我不理解，非常惊讶。原来在生育过程中，女方出力了，让男方出钱是物化女性身体啊，好可怕。
既然男人无法出力怀孕，那就准备好孕、产、产后所需要的经济花费，学习如何照顾孕、产妇、新生儿。
如果既不出力，又无法在经济上多付出，没尽到责任，当然没对应的权利。怎么扭曲成女人要了全部权利，男人没权利。是因为男人做不到没尽责，所以没权利，不是女人要走的。
为什么故意颠倒因果？这样的理解能力，应该不值得花钱买那啥吧，都掏钱了，肯定得选好点的。
另外，都掏钱买那啥了，应该和小孩没关系了吧，不会又想着要当爸爸的权利吧？
有些男人既要女人出力怀孕生子，却又没有出钱、做经济准备的思想觉悟，剥削猛于虎。
