货币互换协议的目的其实是降低美元作为大锚的依赖，国际贸易的大锚即便经历了布雷顿森林体系的瓦解，美元不再承诺和黄金挂钩，属于典型的违约行为，但美元依旧在经济全球化中扮演极其重要的角色，贸易投资结算大家还是更愿意相信美元的信用，所以往往是先换成美元在进行交易，能源矿产商品，各国愿意接受美元，包括买我国的工业品，除非没办法，比如俄罗斯。
尤其是加息周期，美元指数走高全球都缺美元，贸易过程中如果你买我的商品先把本币换成美元，我买你的商品也用美元，就会增加对美元的依赖，这时双方可以在 两笔金额相同、期限相同、计算利率方法相同，但货币不同的债务资金之间的调换 ，省略了中间先换成国际通用货币美元的作用，长期贸易顺差的我国都缺美元，更何况长期贸易逆差的阿根廷，按道理我国对货币互换的依赖度更低。
然而，对于一个连续违约的经济体，大的主权债务违约从上世纪70年代至今都超过两次，一次是1982年，另一次是2001年，且伴随着巨大的政策延续性差的问题，一任政府一任政策导向，政府部门无法抑制债务，央行无法履行货币购买力的稳定，正如高赞的描述，最大的问题是违约和展期，比如到期以后无法按照约定的汇率进行兑付，展期本质也是违约的一种，对于一个连续违约的经济体是很正常的，这是风险层面的问题。
另一个是是初衷相悖的问题，货币互换协议本质是双方环节对美元大锚的依赖，而现阶段的政策主张截然相反，而是去本币化+全面美元化，相当于彻底丧失本币的信用，这种趋势下，货币互换的前提就不存在了，当然是要尽快停止合作，以降低未来的风险。
至于很多人说的阿根廷的崩溃疗法能不能成功，其实已经不重要了，历史其实没有如果，本人一直以来的观点是，一旦政府连续违约，央行失信，本身就已经崩溃了，不要谈什么崩溃疗法的代价了，根本就没有童话般的无牺牲结局，无非是哪种的代价更大。遇到这种经济体最好的办法就是离得远一些，省的溅一身血。同时也应该意识到，内债不是债也就意味着内钱不是钱，无非是把汇率砍一半么，黑市还1000多呢，这就是你本身货币的价值，且一切都是自己作的，政府不履行抑制债务的职责，央行不履行维持本币购买力的职责，长期以往就是这个结局。
