我觉得你好像搞错了一件事，如果不塑造角色怎么推动剧情？一个剧情会如何发展往往取决于角色的行动，具体点说就是角色本身的性格和过往经历所塑造的世界观方法论决定了角色在遇到抉择的时候会如何选择从而引发剧情，也就是」这一段剧情是否符合角色自身的定位。「
现在很多对原剧情的差评可笑在于这些评价不是从角色本身出发，单凭自己样板戏的认知评价剧情，而题主你挺特别你的三个问题可以分三个类别。
1 稻妻阶段是看上去为了卖卡而导致剧情显得撕裂最重的章节，就我自己复盘来看其更深的原因在于过于一镜到底和对写战争的陌生压缩了角色戏份，使得角色成了为了特定场景的工具人。就比如雷军的戏份，为了显示雷军的霸道当我们即将出城的一刻直接拔刀，这一幕演出非常好但搞偷袭很有损武人形象。并且前脚我们和雷军脑浆都打出来了，后脚两个传说我们直接和影成了密友陪她到处走，诚然「不打不相识」勉强是一个合理的理由，但人世间合理的理由那么多，我不是来看那么简单的「合理」理由。
而你写的那叫设定问题和卖卡没啥关系，你不如揶揄648之悟才是骗氪。
2 这个属于人物和剧情关系。你提出的这个问题就是我第一段所写，你认为这段剧情被扭曲是因为你不是从散兵这个角色人物本身出发。在我看来散兵是一个道德感很强但道德观很浅薄或者说幼稚的人，当很多人批评这段剧情应该「一报还一报」的时候却没发觉散兵是特别「一报还一报」的人，毕竟这评价本身就不是从人物角色出发。
他杀雷电九传的原因在于丹羽在踏鞴沙干了极为不道德的事，你不道德那就要被报复哪怕是后代开，然后在发觉踏鞴沙真相后，立即冲树要一命换几命，这就是标准的」一报还一报「思路，那散兵浅薄和幼稚在何方？他自身有强于一般人的能力所以在他认识里」一报还一报「是做一件善事就能抵消一件恶事，善恶是可以互相抵消的。
而阿草直接否定了这个认识，因为当你做出一个抉择后相应的后果会发生，且伴生的人际关系也会建立且不可改变，如果善恶可抵消那是否意味着一个人做多少恶只要重新开始就行？不止阿草，世界树也给了散兵否定的答案。
有些人想看到什么散兵回去给万叶 神里兄妹道歉就很滑稽，莫名其妙跑人家面前道歉，这不叫是标准的道德绑架？ 放在剧情外就是挑事，这三人原不原谅就剧情来看都不合适。而且人家早有了自己的生活，你个过去的亡灵就算要去找人家，也不是现在。
对散兵来说现在需要的是沉淀和反思，这是一个过程，先从自己能做的小事做起，比如在阿草手下先发挥好自己的作用，囚犯也有囚犯的价值。至于成长3.3之前的散兵对凡人可是很瞧不上的，而3.6里甘于打杂这在之前可不敢想，至于性格，如果散兵之后突然说话不刻薄了那才是为了卖卡不要脸。
3.第三个问题就和卖卡没关系了，林尼的卡池早过了且林尼的强度无论如何下次复刻不会是热门，并不可能是因为卖卡而安排。这段剧情发生在4.1，UP的是莱欧和水龙王，那要卖卡的话，让主角和莱欧站对立面是为了卖卡？这不就和你写的冲突了么。
显然你故意不谈这段剧情发生的场景。你所写的剧情当时发生的场景如下，莱欧」绑「走了林尼特，林尼和爷去找莱欧要人，莱欧表示我要见仆人而林尼表示我得想想，接下来莱欧表示你不让我见仆人那我只有把闸门一关，你的宝贝弟弟菲米尼必死无疑。
我们对林尼兄妹警惕发生在4.0，4.1我们进入监狱的时候和兄妹有合作但保持距离，菲米尼是因为我们的情报去找公子总计才陷入危机，这时候在我们看来莱欧的拿菲米尼性命做要挟显然很」卑鄙「。
水龙王为人公正，即使是愚人众上了审判台一样给与公正待遇，题主强调爷是水龙王一系的人，那题主你觉得水龙会同意莱欧这种行为么？显然不会，所以爷立场发生转变才符合认知，况且莱欧和水龙王是私交甚好，不代表他们公事上就得勾结，并不存在我们是水龙王派来的就必须向着莱欧的说法。
所以说，稻妻可以说为了角色扭曲了一定剧情，枫丹和须弥基本是遵循了角色人设决定剧情走向这个原则，并不是在演某种样板戏。
