台当局立法机构2月1日选出新的正副负责人，连日来媒体聚焦讨论民众党的8席「立委」当选人会如何在这次选举中发挥力量影响选情，甚至在今后四年，在三党不过半的台立法机构中成为左右「法案」、议案走向的关键力量。而从民众党8席新科「立委」未上任前就端出「改革四条件」要蓝、绿党回应，显然他们也作如是想。对于民众党未来在台当局立法机构能否扮演关键力量，不分蓝、绿都有人指出，目前媒体都只有讨论「蓝白合」或「绿白合」才能达到让议案表决所需的过半席次，却少有人讨论「蓝绿合」的可能性是存在的，而且已不只发生过一次。
民进党主席兼此次台湾地区领导人选举当选人赖清德发出声明退出「新潮流」，民众党主席柯文哲接受媒体询问看法时称，「新潮流」只是民进党内的一个部落，不要把民进党与「新潮流」划等号。从柯文哲选前只说「下架新潮流」、不说「下架民进党」，以及说自己本来是民进党的、「墨绿」，加上此次发言看来，柯文哲确实不排斥、保留「绿白合」空间。不过，柯文哲的发言很快就被民进党台当局立法机构党团总召柯建铭泼了冷水，「柯文哲讲的话听听就好，柯文哲的话你会相信吗」？显然对柯文哲的「善意」不领情。民进党派系人士说，柯建铭的发言虽无法代表台当局行政部门，但至少代表在未来四年，民众党想只靠8席「立委」跟民进党团喊价、左右「法案」走向并且成功的可能性已大为减少。
国民党内人士则表示，国民党、民众党与无党籍「立委」合组台立法机构「监督执政联盟」是合理的，但黄珊珊、黄国昌等人，还没正式宣誓上任就急着出招，让国民党内很多人有意见。虽然有「战斗蓝」召集人赵少康呼吁让出台立法机构副负责人给民众党，但赵少康的意见其实没有获得党内支持。蓝营人士说，反而是国民党中央以「 蓝白合六点协议」内容回应民众党的「改革四条件」，，获得党内更多肯定。
对民众党「立委」当选人在还没上任前就积极表态，民进党派系人士说，依稀看到2012年「台联」3席「立委」、2016年「时代力量」5席「立委」的影子，积极表现试图主导台立法机构走向、媒体报道，最终结果就是「现出原形」。
这名人士表示，2012年「台联」在「反ECFA」等重大议题上都冲在民进党之前，抢流量、抢议题以求表现，却让民进党「立委」被支持者批评不用心、不用功。最后的结果就是「台联」的提案虽然盖个章就能送进程序委员会、议场，但最终表决结果都只能获得3票支持。
「时代力量」挟2014年岛内部分团体和学生「反服贸抗争」风波，在2016年后民进党虽然「完全执政」，一开始对「时力」也是颇多支持。不过，「时力」党团在黄国昌带领下，坚持走自己的路线，多项议题都有独特见解。甚至还为了「一例一休」修案，带队到蔡英文办公室前餐风露宿、绝食静坐58小时才被动用警力抬走。此后「时力」也走上「台联」旧路，所有提案都只有5票支持，造成内部的「路线之争」，埋下这次选举退出台立法机构、得票率不足3%远因。
绿营人士说，媒体都在讨论「蓝白合」「绿白合」可能性，无形中垫高了民众党8席的重要性，但媒体从来没有讨论「蓝绿合」的可能性。
绿营人士说，一般人都只看到国民党、民进党在意识型态上的差异性，但其实台当局立法机构议案大多数与民生、经济有关。若多数议案在「委员会」中充分协商、讨论后才送进大会，民众党在8个「委员会」中各只有一席，其实无足轻重。退万步言，若将「蓝绿合」限缩到仅有「不理会民众党」共识，民众党的8席就会现出原形。
蓝营人士表示，原则上还是以「在野」合作共同监督「执政」的民进党，比较符合民主原理。但民众党「立委」以「改革四条件」当成成为「关键第三党」的起手式，柯文哲又表现出可蓝、可绿的态度，确实让党内很多人不开心。虽然可以理解小党有力求表现的需要，但奉劝黄珊珊、黄国昌不要演过头。所有「法案」、议题都只为抢占道德光环，而不考虑国民党才是议案能否过半的「主体力量」，却从不跟国民党团商量，难保真的会有另类「蓝绿合」，让民众党8席的真正力量现形。
