谢不邀。
毛剑卿作为个人，评价的意义已经不大。在中国足球的大染缸里，他已经被泡透了。一方面，他确实有着出色的运动天赋和并不愚笨的头脑，但另一方面又有过分缺乏自制能力的个性和缺乏足够文化积淀的素质。这些因素杂在一起，让他很难摆脱自己所处的环境，无法如愿地使用已剩不多的个人影响力，来真正达到什么自己想要的目的。
其实挺无力的。尤其同样在今天，和他年龄相仿佛的拉莫斯落叶归根，出于众多真诚的理由，赢得了塞维利亚人的热情好评。
同样是「真诚表达」，两边的差距咋这么大捏？
说点闲话。
前两天参加了一个足球教练培训，最基础的课程。授课老师与我的父亲年纪相仿，从运动员到教练员，可以说他的一辈子都奉献给了中国足球的青训事业。
客观说来，这位老师的敬业和负责，让人敬佩。但在他的讲授中，依然有许多我们对体育工作者的「积习难改」，和他精纯的业务能力、对足球的满腔热情一起，在潜移默化地影响着学员们——
1.在国内，搞足球的有个原罪是「读书少」。连对青训教练的文化要求都只是「具备基本的读写能力」——理论上，这就是中国足协对青训人才的要求，真是切实又无奈。
2.另一个原罪是，对社会负面习气的过早、简单粗暴的浸染。小到抽烟喝酒，中到溜须拍马，大到弄虚作假、涉毒涉黑，因为1的缘故，年轻教练们对这些东西往往是不假思索的模仿和学习。而真正可怕的是，这些东西在他们后面的事业和生活中，可能未必带来太多的问题。
况且，在中国的传统体育文化中，前辈对后辈的影响和控制是相当强大的力量。除了业务指导，还有生活指导和思想指导，这会类似于土壤的养分，一直跟随所有从业人的成长。
由于缺乏一定的思辨能力，又不得不跟随前辈的节奏和脚步。这就让年轻人很难从本质上脱离我上面列举的两个原罪的问题——这还不是这个故事目前最可悲的，最可悲的是，当这些以足球为业的年轻人不再年轻的时候，还会把这些东西，继续传播并牢牢地固定在下一波年轻人身上。
所以中国足球要进步，真挺难的。这仅仅是一个小小的方面。
讲道理，跟年轻时候的事迹相比，毛剑卿这次其实也没做啥太出格的事儿。可和拉莫斯的新闻相比，中国足球本身、乃至中国体育本身应该具备什么样的社会示范功能，这个事情，要比我们看新闻和八卦要更值得深思。
