增长智慧的方式之一是看书，但是不是最好的方式？这可能是个没有定论的事情。会有很多不同的说法。但我几乎很少给一个模棱两可的回答，我认为看书还是最好的增长智慧的方式。只是现在就算是看书，也有不同的呈现方式了而已。比如现在但凡我想看的书有电子版，我都会选择看电子书。
如果简单这么一答的话，可能这就写完了，但这个问题我确实有兴趣，所以想多说几句。
拿我自己举例子。
我认为智慧和知识的区别在于，智慧的源泉来自于阅历，也就是说你不光要书读的多，而且要经历的多，才可以有诸多对于你阅读所得的领悟，这种领悟和融汇贯通是非常爽的，让你透彻心扉突然开悟的爽感。
而很多人似乎只是为了阅读而阅读，成了一种堆数量堆砌材料的任务。
有很多推荐书的博主都让我哭笑不得，昨天就见到一位，他推荐一本历史书，说这本书与另一本历史书籍的风格和论点很像，而且写的也同样优秀。我因为非常喜欢他说的另一本历史书的风格，所以找来这本书看了一下，可以说立论南辕北辙。一本是以大一统史观中心论看历史，一本是以解构中心为论点看历史。连基本的理念都没搞清楚，我觉得他只是囫囵吞枣的看了个寂寞。
这就是我所说的堆砌材料式的看书方式。我认为知识就是那种应试教育的考试能力，或者益智问答类的综艺节目问的问题，胡夫金字塔建于公元前多少世纪之类的东西。
很多人看书虽然非常非常的多，书都堆满了几个房间，甚至几个房子，几千几万本。但他在我看来依然算不得有智慧。比如某经常向女粉丝炫耀自己看了多少书的编剧。
而智慧，是你看世界的方式，是你理解世界的方式，是你的越来越稳固的三观，越来越笃定的内心，就是你有了智慧，你不会拧巴，想不通，得抑郁症。当然，这种说法不科学，我只是用这种方式告诉你智慧是什么。
但如果你不阅读，只是有很多经历，就算你使劲胡思乱想，寻找解决你疑问的方式。你也不会有智慧，你可能假装有智慧，用一些谜语或者装神弄鬼和玄学忽悠别人，总是说模棱两可话的江湖骗子冒充大师骗钱，这种人历史上非常的多。
我的意思是你不看书光琢磨，不吸取前人的精华，你不可能真正达到智慧的顿悟。
这里多说一句，前人的智慧写在书里，不可能表达的天衣无缝或者表达完全完整。可能只能表达他真正含义的一半，至多六七层。所以才有对于好书的所谓顿悟的快感。
但并不是所有的书里都有智慧。有些书只是材料的堆叠，知识的堆叠记载，而没有智慧。大部分书都是这种类型。
真正含有智慧的书籍是非常稀少的，但读书就该这样，要精，而不是把重点放在多上。我感觉台湾的某自称大师的人就是后者。
说了这么多，不推荐几本饱涵智慧的公开出版物好像说不过去了。
【美国秩序的根基】
【伯克文集】
【竞争战略】（迈克波特）
【豹式健身】
【未来简史】（也可以不看）
【变化社会中的政治秩序】
等等。
当然，更多的这里不出版的，需要你去寻找，有的还需要你英文好。
现代社会不仅可以从书籍中获得智慧，但书籍肯定是主要的基础。
其它方式比如电视节目，纪录片，视频平台等渠道获得碎片化的智慧，我从来不排斥碎片化的知识，因为只要你碎片收集的足够多，就可以获得一幅完整的拼图。
先就说这么多吧。
