中国对外直接投资是进一步提高对外开放水平的重要举措，是承接「走出去」战略，加强对外合作领域规划，实现经济高质量发展的重要举措。
中国与欧盟暨最大的发展中国家与最大的经济一体化组织，拥有丰富的资源与雄厚的经济基础，谈合作大有可为。中欧投资协定基于中国实现高水平的对外开放以及欧洲复苏的需要而提出，经过不断磋商，于2020 年末正式签署，本质是互惠互利，为将来营造良好的投资环境，开辟广阔的合作前景做铺垫。
协议的的签署，确定「两大市场、两大力量、两大文明」的目标，进一步定调全面战略伙伴关系，不仅能够成为实现两大市场的发展「助推器」，还能成为世界稳定发展的「定海神针」。以直接投资理论为逻辑向导、以中国对签署国直接投资为基础、以中欧投资协定签署国为研究对象，研究了中国对中欧投资协定签署国直接投资状况
发现中国对中欧投资协定签署国直接投资存在以下特点：针对缺乏增长动力、地域与行业分布不均、国别差异大的态势，中欧投资协定在一定程度上可以弥补上述的不足，提供新的增长动力、平衡投资不均、解冻行业准入「坚冰」。基于上述数据，分析中国近年来对签署国跨境直接投资效率，测度当前可能影响直接投资效率的因素。
其次经过建立随机前沿模型，先测度中国对签署国直接投资效率，再分析非效率因素，得出直接投资效率偏低且地区分布不均的状况，为分析直接投资效率的影响因素作数据铺垫。通过上述数据，进一步发现签署国的经济总量、经济发展水平对直接投资效率起显著的正向作用，距离成本起到负向作用。
再次对非效率影响因素进行分析，签署国的较大金融服务规模、较强证券市场波动和过高中央政府负债阻碍直接投资效率的提升，更高的市场融资规模促进直接投资效率的提升。最后根据全文定性定量分析，分别从政府与企业两个角度提出建议从政府来讲，倡导实现战略的对接，提供投融资便利
积极引导中欧双方合作,实现「双循环」的高质量发展；从企业来讲，企业须实施多元化投资，以科技创新驱动自身发展，加强金融风险防控，大力发展数字经济。基于中欧投资协定的提出以及我国对欧盟签署国近年来所取得的直接投资成效，得出对于直接投资效率及影响因素分析具有理论与现实意义。
在理论层面，垄断优势理论解释了国际对外直接投资是跨国公司取得垄断地位的重要活动；内部化理论阐述了在跨国投资通过将被投资企业内部化以达到减少成本的目的。上述两个理论并不能完全解释中国对外直接投资的动因。投资发展周期理论得出一个国家的经济总量与对外直接投资呈正相关关系的结论
然而中国的经济总量与对外直接投资全球位次并不匹配，其中存在投资效率损失的问题。从中国化马克思主义国际投资角度来看，研究中国对欧直接投资有利于进一步分析在国际分工结束后「走出去」战略的动因与意义；以习近平关于国际投资重要论述而言，在新时代中国特色社会主义发展背景下
研究中国对协定签署国直接投资，有利于倡导中国对外投资的新模式、新理念，即高质量、高水平的发展模式，互利共赢、合作共享的发展理念。从理论而言，本研究试图基于传统直接投资理论，结合新时代中国特色社会主义背景，探究中国对欧盟签署国直接投资的新动因及投资效率问题。
同时，为研究中国对欧洲直接投资研究领域作出细分内容的补充。
从现实意义来看，基于国家战略及未来远景规划，剖析中国对中欧投资协定签署国直接投资有助于理解当前世界「百年之挑战与机遇」。一方面，解析当前中国对签署国直接投资，厘清中国在欧洲区域内直接投资演变历程与现状
依据具体形势优化对外直接投资，完善「外循环」结构以促进「双循环」流动；另外，基于区域经济合作与世界范围内互利共赢的主基调，官方定调始终以开放姿态迎接合作沟通，在当前全球经济发展疲软以及外部冲击影响的情况下，研究中国对欧直接投资效率有利于为今后的协定「解冻」提前做好准备
为深化完善跨境直接投资体系打下基石；此外，通过研究可以具体分析中国对于欧洲直接投资的结构，并将「一带一路」沿线国家和中欧投资协定签署国各国联系思考，对中国今后对于区位、产业、行业等的选择择优布局，提供有关建议参考。欧洲由于其历史发展的积淀以及沟通三大洋区域的重要战略位置，航运交通发达。
贸易投资往来频繁，对外已形成十分成熟的经济关系网络，欧盟的建立使得欧洲经济枢纽的地位得到充分发挥。国内外相关文献关于中国对欧盟的直接投资初具规模，主要有直接投资区域及领域、政策作用、以及投资效率等方面。本文将从中国对欧盟签署国直接投资、直接投资效率、随机前沿模型测度效率以及非效率因素的影响方面进行文献的梳理与评述。
通过分析中国对中欧投资协定签署国的直接投资状况，运用SFA模型
对签署国直接投资效率以及影响因素进行分析，依据实证结果对效率损失的状况提出相关的建议和对策。主要内容包括研究的背景与意义、文献综述、论文框架和的创新与不足。研究的背景与意义部分，需要结合中欧投资协定签署的背景与内容
再结合研究中国对欧的直接投资意义具体展开；文献综述部分，需要从中文及外文文献中搜集并运用相关对于直接投资研究、直接投资效率内容研究、测度直接投资效率方法研究、中国对欧洲直接投资有关研究以及中欧投资协定相关研究等方面的文章，并对文章进行评述；论文框架从论文主要内容与研究方法展开来写。
首先对外国直接投资、直接投资效率进行定义，确定研究的主题概念。继而阐述国际直接投资相关理论、经济效率理论、效率分析方法等，以明晰研究内容的主要理论依据，采用合适的方法作实证分析。
为中国对中欧投资协定签署国直接投资历程，主要内容包括中欧投资协定的概述和中国对签署国直接投资调研分析。中欧投资协定的概述主要从签署的历程、具体内容和对两方的意义来展开；对签署国的直接投资调研分析从总体调研结果、分区域调研结果、主要国家调研结果及部分行业调研结果进行系统性分析。
其中会运用大量数据及图表分析。为中国对中欧投资协定签署国直接投资效率及影响因素分析。这一部分为研究的重点与难点，也是文章的核心内容。主要分为两个板块：直接投资效率的测度和效率影响因素分析。利用随机前沿模型测度具体国家的效率值，并从总体、地区、重要国家几个维度展开再运用一步法对影响因素进行分析。
对外直接投资的出现首先要追溯到国际投资，国际投资是将投资学从国内的范畴引入到主权国家之间的范畴，其主体范围包括主权国家、跨国公司、机构与个人等，投资主体运用生产要素或者资本实现国家间的流动形成各类资产，进行跨国经营最终实现投资收益。因此国际投资涉及的国家有两类，资本流出国与资本流入国
也称为投资国与东道国。对于一个国家，身处世界一体化当中，更多的情况是既是东道国又是投资国，作为东道国吸收外国投资，作为投资国实施对外投资。研究的方向是作为投资国所实现的对外投资。根据投资主体在外国投资企业是否具有经营管理权，将国际投资分为国际直接投资与国际间接投资
国际直接投资即投资国以东道国企业的经营管理权作为投资目的，则对外直接投资是投资国以东道国企业的经营管理权为目标的国际投资，又称为外国直接投资。对外直接投资主要包括三种形式：利用投资在东道国新建立企业、对东道国企业实现股权并购、实现投资利润海外再投资。所研究的对外直接投资是中国对中欧投资协定签署国的直接投资。
直接投资效率需要回归到经济效率相关理论当中，经济效率最普遍的认定是意大利经济学家帕累托的定义，主体在经济资源的配置时，配置后的状况至少达到和配置前一样好的水平，那么这个资源配置是最优的，这里的最优引申为经济上效率的定义，即在生产、消费以及分配的过程中，三者均得到充分的满足
没有资源的浪费，达到帕累托最优，发挥经济资源最大的作用。直接投资效率的普遍定义为一个主体的直接投资发挥其最大潜力的程度。直接投资的最大潜力值，即通过现有资源达到直接投资最理想的状况，也就是直接投资的最优值。 所测度的直接投资效率实质上是直接投资效率值，分析效率值是否达到最优状态。
造成非效率的因素多种多样，存在于跨国资本流动中的各个环节当中。国际直接投资理论依托于世界一体化的背景，各个国家以实现开辟市场、降低成本、获取技术等为目标，向外进行国际直接投资，当中也涉及跨国公司的国际直接投资。
国际直接投资理论并不能完全解释中国对外直接投资。而忽略基于马克思主义国际直接投资的相关理论背景。结合马列国际直接投资思想与中国特色社会主义国际直接投资理论成果，站在 「百年未有之大变局」现实角度
习近平对国际直接投资作出重要论述：国际直接投资目的包括打造人类命运共同体、促进全方位高质量发展等，并不单纯以逐利为目的；国际直接投资的投向兼顾发达国家与发展中国家，探索新的区域合作方式，搭建共享平台；国际直接投资的领域传统产业与新兴产业并举，贯彻「低碳」理念，以促成「碳中和」「碳达峰」目标
外国直接投资的分析普遍从动机方面考察，获取利润是跨国公司向外投资的必要前提。发达国家与发展中国家两者不同组合间的投资动机既有区别又有交叉，并且在发展中国家向发达国家发展过渡时投资动机并不能用单一的或几种动机来考量，更多地从投资国与被投资国的联系来探究投资动因。
内部化理论为企业内部化方式实现直接投资提供视角，提出市场内部化过程包括四类要素，其中区位特定要素和国家特定要素是内部化的重要条件：地理距离转化为距离成本，文化差异如语言不同、宗教信仰不同、社会价值观迥异产生成本；被投资国的法律条文、制度因素等产生成本。
企业实施内部化可以使因各被种投资国上层建筑的差异而产生的成本尽可能地削减。比较优势理论虽说提出的是对外直接投资应从边际产业进行，但联系日本的现实状况，边际产业更符合劳动力密集型产业，言外之意比较优势理论更看重的是被投资国的劳动力密集程度。
劳动力成本角度来讲，比较优势理论更能为需要实现产业链转移的国家实施对外直接投资提供依据。投资发展周期理论将外国直接投资与被投资国的经济发展水平联结，基于折衷理论区位优势的观点，一个国家在某些领域有优势更容易获得外国投资。
