俄罗斯专家：中俄从来不是盟友，只不过是同路人？在全球的150多个国家和30多个国家组织中，每一个国家都走着不同的发展道路，最终的目标无非是追求和平或避免战争。中国自古以来便坚持走一条和平的道路，这条道路穿越千年的时光，跨越万里的山河，包容着多样的文明，即使在风云变幻、瞬息万变的时代中，中国始终以和平与发展为方向标。
尽管世界的广阔让人感到无限可能，但现实中的世界却显得狭小而拥挤。风险和竞争随处可见，如俄乌冲突、巴以武装冲突，以及一些国家内部的内战问题，这些都使得我们意识到，全球的和平并非如此理想，只是因为国家间的合作与努力，为我们提供了一定的稳定与安全。
面对俄乌战争这一全球性热点问题，中国作为与俄乌关系较为密切的国家，所持的态度受到广泛关注。
俄乌战争已经持续了三年之久，这场冲突逐渐演变成了以俄罗斯为一方，西方国家，尤其是美国为首的国家为另一方的对抗局面。
尽管乌克兰是一个相对小国，但凭借西方国家的大量军事援助，它在正面战场上有效地牵制了俄罗斯的力量，并试图通过这种方式削弱俄罗斯的经济体系。乌克兰的积极表现也使得其获得的资助不断增加，这也是泽连斯基频繁通过视频与国际社会沟通，甚至敢于对俄罗斯做出挑衅的原因之一。
俄罗斯尽管资源丰厚，但长时间的军事消耗以及北约国家联合施加的经济制裁，让其在战争初期面临了巨大的困境。面对这种局面，世界各国的高层开始密切关注中国的立场。
中俄之间的友谊由来已久，尤其是在北京冬奥会期间，即便俄罗斯正在经历战争，普京依然亲自前往观礼，这一举动也反映了两国之间深厚的关系。然而，尽管两国有着长期的合作与友谊，中国在普京提出的战争胜利条件上从未公开表达过支持。这种情况引发了国际社会的广泛关注。那么，中国的态度为何如此微妙？
俄乌战争持续了三年，引发了国际社会对中俄关系的广泛讨论。俄政治学家康斯坦丁·卡拉切夫直言，中俄关系并非真正的友谊，而是基于共同利益的合作关系。他认为，中国不会希望俄罗斯战败，因为这场战争给中国带来了潜在的利益。卡拉切夫指出，中国提倡的和平解决方案仅仅是象征性的，缺乏实际的操作性。
卡拉切夫进一步指出，北约国家的持续东扩已经威胁到俄罗斯的国家安全。在他看来，追求和平解决并不现实，因为普京曾表示，结束战争的唯一途径就是战胜乌克兰。卡拉切夫对中国的批评非常明确，他认为中国不仅没有提出具体的解决方案，反而希望从这场冲突中获利。因此，他认为中俄之间的友谊只是表面上的。
然而，卡拉切夫的观点可能有些偏激。实际上，中俄之间签署的只是友好条约，并没有正式的同盟条约，这一点在国际关系中是十分明确的。因此，将中俄关系完全定义为「盟友」是不准确的。
中国在这场冲突中的态度可以从几个方面来理解。首先，中国始终强调和平解决冲突的重要性，倡导通过对话与谈判来化解矛盾。其次，中国的立场既要考虑到与俄罗斯的长期合作关系，又要在国际事务中保持相对中立，避免陷入过于明显的立场冲突。
自俄乌战争爆发以来，中国始终保持中立，致力于推动和平解决这一冲突。这一立场不仅体现了中国作为联合国常任理事国的责任和义务，也彰显了作为超级大国的担当。
有俄罗斯专家提出中国应直接支持俄罗斯，甚至与其结盟，这种观点显然缺乏实际依据。中国坚持的独立自主原则，是从抗日战争时期延续至今的核心政策。作为一个不结盟的国家，中国在国际事务中始终保持中立，以避免将冲突扩大为三大超级大国之间的对抗，这样的局面可能引发全球性战争，这是任何和平倡导者都不愿看到的。
至于指责中国在俄乌冲突中「作壁上观」的说法，也并非事实。在俄乌冲突初期，俄罗斯受到北约联盟的经济制裁，国内经济曾一度陷入困境。与此同时，中俄之间的合作关系却稳步提升。例如，2023年中俄双边贸易总额突破两千亿美元，创下历史新高。虽然中国对能源有进口需求，但这实际上也可以视为一种经济上的「另类援助」。
中国的合作理念一贯是「合作共赢」，这不仅体现在口头上，更通过实际行动表现出来。真正的伙伴关系不仅仅是空话，更需要通过实质性的合作来体现。因此，判断中俄关系的真实状况，还需看清双方的实际行动和合作成果，而不仅仅是表面上的言辞。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
