如果当时在1953年，中美双方没有在停战协议上签字，而是选择继续打下去，联合国军的先进武器装备究竟可以撑多久？志愿军是否依旧能够取得全面胜利？
其实，早在朝鲜战争前五次战役的时候，志愿军和联合国军之间的，对抗结果就已经很明显了，虽说联合国军有先进的武器装备，但是在志愿军出奇的战术，和顽强的斗志面前，根本不值得一提。
毕竟这些联合国军，也正是因为在武器方面的优势，才能够有些底气跟志愿军打，更何况，在实力差距如此之大的情况下，那些联合国军都被打出了心理阴影，不仅战斗意志薄弱，甚至在战场上开始四处溃散，如果真要在对等的基础上进行对抗，说不准联合国军连一年都撑不下来。
中美双方最终是在板门店签订了停战协议，但说到底，美国并不甘心他们这一次的失败，毕竟当时他们在入朝作战的时候，是有绝对优势拿在手里的，现如今却被打得如此狼狈，以后还想着称霸世界，却做出如此丢面子的事情，实属让这些美军心里十分的憋屈。
继续战争美国必定惨败
那么这个时候，很多人可能就会问，如果1953年，中美双方没有签订停战协议，再打下去的话，又会是一个什么样的结果？最终，志愿军是否依旧能够取得胜利？其实可以从以下几个方面进行分析。
首先第一点，如果战争继续打下去，志愿军不论是在战斗力，还是在武器装备上，都会有很大的增强，抗美援朝初期，志愿军入朝作战确实打得很艰难，那个时候没有苏联的援助，从抗日战争和解放战争中缴获敌军的武器，也都是一些基本的轻武器，真要说是飞机、坦克和大炮那是少之又少。
而且美军仗着他们有在朝鲜半岛上，绝对的制空权的优势，肆意炸毁志愿军的物资运输补给线，这也使得，前线战士们在战争最开始的时候，打的有些艰难。
苏联虽是老大哥，可经过二战的洗礼后也有不小的损失，说实话，斯大林并不想直接加入到战场上，与美军正面对抗，而且不仅仅是斯大林，当时世界上很多国家都觉得，志愿军与美军在实力悬殊，如此大的情况下，要想赢得战争，确实有些难度，援助了武器，万一到最后打不赢，全都是白费。
可让谁都想不到的是，志愿军入朝作战初战即巅峰，第一次与美军对抗，就是完胜，更关键的是，志愿军吊打的还是美军精锐，这也让斯大林看到了志愿军真正的实力，最终决定向志愿军援助给装备。
如果朝鲜战争再继续打下去，志愿军只能是越打越勇，而美军，在不急战线拉得如此之长的情况下，是否还能向前期一样，不计成本的靠炮弹打仗？美国还会一如既往地豪横吗？
就这样，在1951年的1月，苏联援助的36个师的武器装备，就已经交付志愿军，之后中苏双方又再次进行会谈，苏联承诺将60个，标准重装师的武器交由志愿军，要知道，在这些重装师里面，有步兵团，炮兵团，坦克炮团，高炮营营，汽车、特种车、野战炮、榴弹炮应有尽有，这样的装备完全可以将，入朝作战的志愿军，武装成标准的机械化部队。
但是，在朝鲜战争结束前，苏联方面只交付了志愿军3个师的装备，当时还有57个师的装备正在加紧制造中，如果到了1954年战争还在继续，志愿军有了这些装备就像是如虎添翼，美军恐怕真就抵挡不了多久。
更何况到时候在战场上，志愿军就是海陆空三军协同作战，别看那个时候，我国的空军和海军是新生力量，但他们的实力并不逊于那些，曾在二战时期身经百战的苏联士兵。
其实，在抗美援朝后期的时候，战场上就已经出现了，志愿军用苏联的喀秋莎火箭万炮齐轰的场面，李承晚作死拒不停战，最终被志愿军打的家底都快没了，美军如果真要在这样的情况下继续战斗，到最后他们只能是自食恶果。
第二个后果就是，美军不仅不会赢，反而会输得更惨。说完志愿军的实力大增，那么美军呢？美军的一贯作战方式就是，不计成本地挥霍炮弹，但殊不知，美国在那个年代的军费支出就高达近百亿美元，战争是一个很烧钱的事情，就算是美国有这个实力和底气，打那么久不被拖垮才怪。
当时战争的范围不能扩大，而且美军的物资补给线一直都拉得都很长，解放军一旦在这一期间，海军和空军的力量发展起来，必定也会对美军的后勤物资运输进行阻拦，到时候朝鲜战场上的美军恐怕真就成中之鳖了。而且在战争期间，美军其实也并不占优势。
当时，我国在朝鲜战场上，投入的总兵力约为240多万，但是在这两年09个月的战斗中，一直处于车轮战的状态，让更多的士兵体验现代化的战争，和直接与美军交战的经验，从而不断提高自身的作战实力，就算是1953年没有停战，我们也源源不断的有兵力可以继续投到战场中，可美军就不一样了。
他们根本没有多余的兵力，可以再投到朝鲜战场上，因为当时美军的陆军现役人数也不过60万，但是其中只有36万人驻扎在国内，剩下的20多万人，都分散在世界各地，毕竟当时苏联的中心部分在欧洲，美军想要应对苏联，必定也会将更多的兵力放在欧洲，因此，在这样的情况下，继续战争，美国只会越打越垮。万一1953年没有停战，美军的结果只会使人数越打越少，在小小的朝鲜战场上损失惨重。
战争不停，就意味着那些无辜的百姓们，还要继续遭受战争带来的痛苦，到时候，不仅仅是朝鲜半岛，就连整个世界的格局，都会发生很大的变化，这样一来，两极格局的局面还会存在吗？美国到时候还会继续保持强大的实力吗？
第三个方面就是，如果朝鲜战争继续打下去，最后，受伤害最大的，只能是朝鲜人民，其实不管是什么时候的战争，都是那一些无辜的平民百姓，是最悲惨的受害者，美国打仗随心所欲，根本不管那么多，只顾看最后的结果，对于在作战过程中，是否对国内建筑，和老百姓的生命安危有影响，他们根本不在乎。
朝鲜战争爆发时，就处于二战结束后没几年的时间，这些老百姓们饱受战争的迫害，家园被毁坏，失去亲人的痛苦，是无论如何都难以弥补的，当时由于战争带来的破坏力度太过强大，战争结束后，我国还专门留下了25万名志愿军，帮助朝鲜进行战后恢复重建，两年多的战争就打成了这个样子，如果要是再持续几年，估计战后恢复工作也会消耗更长更久的时间。
接着，第四个方面就是，如果继续战争，之后的世界格局将会发生很大的改变，美国因为战争拖垮自身，很有可能丧失超级大国的地位，要知道，当时朝鲜战场美国派出的总兵力人数有40万，其中陆军的1/3，空军的1/5，海军的1/2，全都被抽调到了朝鲜战场上，到1953年战争结束后，美军在朝鲜战场上的伤亡人数，达到了他们总人数的1/10，如此可怕的数字，如果继续进行战争的话，恐怕伤亡会远远超出预计数量。
可能有的人会说，除了美军之外，不是还有那些联合国军的吗？虽然那些美国的同盟国一个个都表现得特别积极，但实际上派去的人数也是寥寥无几，而且在战场上，战斗力真正能摆上台面的联合国军，也没有几个，荷兰被吊打，澳军几乎被团灭，英国军队派出的三支王牌部队全军覆没，美国要不是因为武器装备强大，估计也撑不了多久。
如果美军真的要想不开，一味地继续进行战争，恐怕到时候只会让庞大的军费支出，和无法及时补给的兵力人数给拖垮，到最后，双方的战斗中谁赢谁输更加明显，或许双方签订的就不是停战协议，而是美国实在打不动，万般无奈的情况下停止战斗的投降协议，苏联只是向志愿军援助了武器装备，就轻松击垮的美国，到时候或许两极格局不复存在，苏联就是一家独大了。
因此，1953年中美双方签订停战，也是有益无害，毕竟战争一直这么打下去，时间一长，就算是能分出个胜负，也可能都会付出惨痛的代价，大家对此有何看法？欢迎在下方评论区留言。
