美国不敢对抗的三个国家，两个通过「铁骨铮铮」挡住美军的强攻，另一个则需要通过疏导和哄护来维护关系。
不需要再去猜测了，让美国感到「敬畏」的这三个国家，并非中国和俄罗斯，也不包括英国、法国或德国这样的欧洲强国，同样不是对美国毫不留情，一直私下发展核武器而遭受经济制裁的北朝鲜和伊朗这两个「命运共同体」。
而是越南、阿富汗和以色列！
我们都清楚，越南和阿富汗曾经长期遭受美国的军事干预，为何还要称它们为美国不敢打的国家呢？
这其中的关键在于这个「长期」，美国军队始终没能彻底「征服」对手，还面临持续的反抗，这使得本应迅速结束的军事行动演变成了「持久战」。
越南战争持续了14年，最终以美国主动撤军告终，并让美国在拥有绝对军事优势的情况下，损失了1000亿美元和超过50万美军的伤亡，这还引发了上世纪70年代的美国国内反战浪潮。而越南虽然付出了更大的代价，伤亡达到200多万人，但始终没有屈服。
假如越南在1990年至1991年的海湾战争中，像萨达姆领导下的伊拉克那样，仅半年时间就全盘认输，那么它肯定也会像伊拉克一样，被美国随意摆布。
2003年的伊拉克战争中，美军仅用了十几天时间就推进到了伊拉克首都巴格达，大量伊拉克军官被美军「软刀子」斩杀。
然而，越南却展现了坚强的抵抗力，从19世纪中期成为法国的殖民地，二战期间遭日本占领，战后又面对法国殖民者的重新入侵，由胡志明领导的越共与之进行了长达十年的反抗。
在法国撤退后，美国接替其位置，初期在南部扶植军事政权，后来直接介入，但那时的越南早已锻炼出强悍的抗争能力。
并且在抗法期间，越共已经从中国游击战中获得了宝贵经验，后来还得到了苏联的支持，这才有了与美国对抗的底气。而阿富汗，更加「顽强」，凭借自力更生成功「驱逐」了美军。
阿富汗的「坚韧」程度是众所周知的，它被称为「帝国的坟场」，也是美国不敢打的三个国家之一的原因。
2021年8月15日，美国在阿富汗的撤退成为历史性一刻，当时一架美军直升机在阿富汗美国大使馆上空进行撤离任务，与1975年越南西贡的撤退场面惊人相似，被媒体称为「新西贡时刻」。
就在美国忙于撤离时，阿富汗塔利班的枪声已响彻首都，标志着从2001年开始的20年反恐战争的失败，曾被美军赶进深山的塔利班政权，通过「农村包围城市」的策略重新夺回权力。
美国在这场持续20年的战争中的损失巨大，虽然伤亡人数没有越南战争多，但总耗资高达2.4万亿美元，给美国留下深刻的「心理阴影」。
即使美国作为全球霸主，也不得不承认「粮仓已空」。
从小布什到拜登，美国总统更迭四次，而塔利班在阿富汗始终屹立不倒。美军在这场战争中，除了击毙本拉登外，只是让原本破碎的阿富汗更加破碎。
苏联曾经在阿富汗战争中得出的教训早已提醒美国，但美国并未意识到，阿富汗之所以难以征服，不是因为苏联军队的无能，而是这片土地上早已蕴含的抗争精神，尽管塔利班存在极端宗教主义问题，但这不是美国入侵阿富汗的合理理由。
即使是以反恐名义，美国的导弹和霸权在阿富汗60%的山地和峡谷中也无法奏效，正如当年美军即使使用燃烧弹，也无法突破越南的热带森林一样。能够打败美国的不是实力多强，而是「坚不可摧」，但与越南、阿富汗不同的是，以色列从未与美国正面冲突过，却依然是美国不敢惹的国家。
以色列一直以美国的「宠儿」身份出现，美国不仅不敢对其动手还要小心翼翼地维护这种关系，到底谁是谁的「主人」？
如果说美国之所以不敢再对越南和阿富汗动武是因为长期战争中的损失巨大，那么以色列未动一兵一卒就让美国甘愿宠溺，这在外交关系中显得十分不可思议。
许多人认为，正是美国的支持，使得流浪千年的犹太人得以在巴勒斯坦地区复国并建立以色列。
但这仅仅是表面，如果仅此而已，那应该是以色列对美国心存感激，而应当完全遵从美国的战略安排。
实际上，以色列从未将自己视为需要低头的「小弟」，反而经常采取与美国战略利益相悖的行动。
比如在去年的俄乌冲突期间，直接拒绝了美国提出的向乌克兰出口导弹的请求，并在年底增加了对华贸易。
尽管如此，以色列仍然与美国及西方属于同一阵营，因为美以两国是极其特殊的战略盟友，只不过在这段关系中，更加上心的不是以色列，而是美国。美国一直向以色列提供大量无条件援助，从2007年开始每年提供30亿美元的军事援助。
可以说，美国对以色列的大力支持，已经接近于无条件的奉承，而只要美国的行动不符合以色列的利益，必然会遭到反对。
例如美国希望与伊朗达成核协议和解，而作为伊朗的敌人的以色列则强烈反对，其背后的原因是，美国政治中实际上是犹太人在起主导作用。
掌控着华尔街金融、好莱坞影视以及超过60%的美国主流媒体的犹太人，美国高位律师中三分之一都是犹太人，甚至近50年来美联储的主席都是犹太人，显示了犹太人在美国社会中的重要影响力。
美国的各大财团背后也都有犹太人的身影，包括微软、谷歌、Facebook的创始人，以及股神巴菲特等金融巨头都有犹太血统或是犹太后裔。
