先看成功的国家：俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗。究竟是基础科学不够扎实，还是高科技水平不足？难道是制造工艺不行，或者材料加工方面存在问题？又或者是因为过去的经验太少，发动机技术不成熟？似乎都不是，朝鲜和伊朗高科技水平比不上欧洲，但也最近十年内实现了高超音速导弹试射，而西方国家在这方面的研究已有十多年之久。
原因只有一个：缺乏高超音速风洞。中国拥有10倍音速和20倍音速的风洞。模型做好后，进行实验，反复调整。相比之下，其他国家没有高超音速风洞，只能依赖计算机模拟。
俄罗斯的风洞能够达到8倍音速，但依靠计算机模拟是不够的。
法国曾申请使用中国的10倍风洞，我们报价为2亿欧元，结果法国觉得太贵，还在谈判中。
土耳其也曾申请过一次，出价800万欧元，我们没有搭理它。
欧空局则希望使用20倍风洞，我们报价为5亿欧元，他们同意了，但是其它条件仍未谈妥。
计算机模拟失败的原因有很多。其实，我国也在进行计算机模拟，但还结合了风洞实验，这种双重方式更为有效。首先，世界上第一个风洞是英国的，达到0.8马赫；第一个超音速风洞是美国的，2.75马赫。美国的风洞设计团队中有五位专家，其中一位是钱学森，这五人都是当时仅有的超音速专家。
钱学森回国后，向上面申请建造风洞，因此中国的风洞技术在一定程度上与世界接轨，并逐渐实现领先。现在，中国拥有的最强风洞是JF-12，能够达到38倍音速，这种风洞不是靠普通的风吹出来的，而是通过爆炸产生的。
欧美国家虽有能力建造风洞，美国的最高可以达到6倍音速，欧洲为4倍，俄罗斯则为8倍。然而，10倍和20倍音速的风洞他们无法造出，因为相关的理论技术尚未掌握。简单来说，他们并不理解其原理。美国的LS风洞声称可以达到15倍，但实际上它们只有6倍的风洞可以进行完整测试。
钱学森对这些技术非常了解，他去世前理论上已经算出了相关数据，而他的学生们仍在继续研究。然而，欧美在这一领域的专家多数已经去世，留下的研究资料寥寥。
不仅仅是风洞，中国还拥有「电离子洞」和「强磁场洞」，这两种高端风洞在外国都属于低档设备。因此，中国在「黑障」通讯上具备优势，而美国则无法实现有效通讯。美国曾尝试进行一次黑障直播，但结果不理想，73公里到35公里的区间没有成功。
中国的报价并不算高，对欧盟和法国实际上是友谊价。美国也想用我国的风洞，但抹不开面子，通过日本申请使用风洞。我们开价50亿美元，并要求共享数据，美国不愿意，没有数据共享，我们自然也不会把风洞借给美国使用。
可以说，我们的风洞生意火爆，忙得不可开交，但这不意味着我们会为了钱随意出借风洞，报价本身在某种程度上也意味着拒绝。
西方为什么建不出来我们这样的高超音速风洞？高超音速风洞的建设与资金多寡无关，更与数学密切相关。首先需要通过计算得出准确的数据，再依此进行工程建设。如果没有正确的计算，盲目建造，得到的数据就会错误。比如，30℃的水可以用经典流体力学公式计算，但300℃的水就不可如此处理。
6倍音速和20倍音速的情况完全不同，若按旧公式计算必然出错。中国掌握了这些计算方法，而欧美则未能做到。此外，虽然没有高超音速风洞，欧美仍能生产高超音速武器，但需要大量的资金和时间进行实物试验，成功率低，且改进空间小，因为他们并不知道成功的具体原因。
