最近，网络上流传出一些关于300mm口径车载加榴炮的模拟图，称其可以发射射程达400公里的增程弹。虽然这些图像大多是网友的臆想，但其背后的思考来源于俄乌冲突。
我们知道，自二战以来，城市战争一直非常残酷。从斯大林格勒战役到莫斯科保卫战，城市战都是一种极其惨烈的战斗方式。即使到了今天，俄罗斯在乌克兰的军事行动也被城市战缠住了。
早期，俄罗斯利用空军对乌克兰城市实施大规模高阻航弹攻击，这些航弹重达1吨到3吨，其威力远超任何榴弹炮，部队进攻效果一度较好。然而，由于美西方大量提供便携防空导弹，俄罗斯无法再自由投掷航弹，只能依赖地面榴弹炮轰炸城市，效果却不佳。由于大量敌人隐蔽在楼内和地下坑洞中，榴弹炮的杀伤效果大打折扣，导致攻城部队遭受重大损失。最终，城市战把俄罗斯拖住了。
吸取了俄罗斯的教训，网友们的想象力大开，设计出了一个300mm口径的车载榴弹炮，配备了前所未有的10*10底盘。这种设计确实非常引人注目。
不过，这种设计显然超出了实际应用的范围。300mm口径的火炮口径十分庞大，炮弹的直径几乎是155mm口径的两倍，重量也要超过200斤，保守估计接近250斤。这样重的炮弹几乎无法靠人力操作，因此需要极高的机械自动化水平。
在二战时期，舰炮的口径也曾达到过类似的尺寸。当时每发炮弹的装填过程都需要很长时间，完全依赖机械化操作，炮弹重到人力无法搬动。炮弹的储存和装填过程都高度机械化，占据了巨大空间。
如此大的炮弹空间，显然会影响300mm口径火炮在卡车上的设计。以国产PCL-181卡车炮为例，其采用了155mm口径，使用了6*6底盘，设计已经相当紧凑，但仍然需要一定的人力装弹和半自动上膛。如果是300mm口径，就必须要有完全机械化的装填系统。如此复杂的设计不仅难以实现，还会大幅降低火炮的出动率。
如今，大口径火炮已经有了更多的替代品。例如，大口径火箭炮的射程更远，装药量更多，且具有多样化的弹药选择，尤其是温压弹，对城市目标的打击更为有效。此外，远程使用火箭炮可以有效避开敌方无人机的侦测与打击。
作为火箭炮强国和无人机强国，我们已经有了更具优势的武器系统。火箭炮能够对城市群造成压倒性威力，而无人机则可以精准打击目标。虽然300mm口径火炮是一个美好的设想，但如果重新考虑203mm口径的火炮，可能也会成为一种有效的攻城选择。
